2-5842/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А3, А4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2021 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 245202,56 руб. на срок 31 месяц под 19,3 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако, по состоянию на 21 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 211252,34 руб. Поскольку А8 умер, просит взыскать задолженность по кредиту с наследников заемщика – ФИО2 и ФИО3 в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11312,52 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2021 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 245202,56 руб. на срок 31 месяц под 19,3 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательство по предоставлению денежные средств истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от 29 марта 2023 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 00.00.0000 года А2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 15 марта 2022 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № 203/2022 следует, что наследником умершего А2 является его супруга А4, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 27 сентября 2022 года.

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Х, с. Х, Х, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от 15 сентября 2022 года составляет 184543,11 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: Х, с. Х, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от 15 сентября 2022 года составляет 933710,11 руб.; сарая, расположенного по адресу: Х, с. Х, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от 15 сентября 2022 года составляет 80272,57 руб.; сарая, расположенного по адресу: Х, с. Х, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от 15 сентября 2022 года составляет 72785,54 руб.; гаража, расположенного по адресу: Х, с. Х, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от 15 сентября 2022 года составляет 16388,77 руб.; кухни, расположенной по адресу: Х, с. Х, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от 15 сентября 2022 года составляет 271066,29 руб.; страховой выплаты в размере 109251,56 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнения обязательств в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на ответчика ФИО3

Как следует из выписки по счету от 29 марта 2023 года, задолженность перед банком по состоянию на 21 ноября 2022 года составила 211252,34 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 207377,04 руб., задолженность по процентам в размере 3875,30 руб.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО4 доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11312,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к А3, А4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08 октября 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и А2.

Взыскать с А4 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08 октября 2021 года по состоянию на 21 ноября 2022 года в части основного долга в размере 207377 рублей 04 копейки, просроченные проценты в размере 3875 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11312 рублей 52 копейки, всего взыскать 222564 рубля 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к А3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 23 октября 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.