Решение по делу № 2-470/2025 от 05.03.2025

Гражданское дело № 2-470/2025

УИД: 47RS0005-01-2024-005449-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Т.А.,

при секретаре Курматовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, в котором просит:

- взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № за период с Дата по Дата в размере 192 852,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 057,04 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора, заключенного в офертно-акцептной форме, Дата Банком предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № на сумму 76 000 руб., по эмиссионному контракту № с установленной процентной ставкой 25,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Дата ФИО4 умер.

Наследственное дело после смерти заемщика заведено (дело №).

Предполагаемым наследником является ФИО1 (супруга наследодателя).

По счету наследодателя имеется задолженность, которая сформировалась за период с 31.08.2023 года по 26.06.2024 года, в размере 192 852,13 руб., из которых: 163 094,27 руб. - просроченный основной долг; 29 757,86 руб. - просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО2.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика

Как установлено судом, Дата Банком предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты №<адрес> на сумму 76 000 руб., по эмиссионному контракту № установленной процентной ставкой 25,4 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Дата умер.

Из материалов дела следует, что Дата нотариусом Выборгского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти , умершего Дата.

Наследниками ФИО6 , умершего Дата, являются: ФИО2 (жена ФИО4), ФИО1 (дочь ФИО4), ФИО3 (сын ФИО4), ФИО2 (отец ФИО4), которые несут ответственность по долгам наследодателя.

По счету наследодателя имеется задолженность, которая сформировалась за период с Дата по Дата, в размере 192 852,13 руб., из которых: 163 094,27 руб. - просроченный основной долг; 29 757,86 руб. - просроченные проценты.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2024 года, разрешен наследственный спор в отношении имущества умершего наследодателя ФИО4, утверждено мировое соглашение, заключенное между наследниками ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО2, на основании которого:

В собственность истца ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Дата, код подразделения 470-014, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> переходит следующее имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения садоводства, площадью 918 кв.м, по адресу: <адрес>, Дата. 1, кадастровый №;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, площадью 41,36 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира по адресу: <адрес>, в здании под названием «Аполо», 5й этаж, <адрес>, зарегистрирована в регистре собственности №, под регистрационным номером №, с уникальным регистрационным ко<адрес>, и кадастровым номером №;

- гараж на открытой парковке в подземном гараже внизу здания под названием «Аполо», по адресу: <адрес>, расположена на 3 этаже, под номером 26, зарегистрирована в регистре собственности №, под регистрационным номером №, с уникальным регистрационным ко<адрес>, и кадастровым номером №.

В собственность ответчика ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ № выдан Дата ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 470-007, зарегистрированной по адресу: <адрес> переходит следующее имущество:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, площадью 41,36 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В собственность ответчика ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ № выдан Дата ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 470-007, зарегистрированной по адресу: <адрес> переходит следующее имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения садоводства, площадью 918 кв.м., по адресу: <адрес>, Выборгский муниципальный район, <адрес>, уч. 1, кадастровый №;

В собственность ответчика ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №, выдан Дата УВД <адрес>, код подразделения 472-005, зарегистрированного по адресу: <адрес> переходит следующее имущество:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, площадью 41,36 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2787/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Основанием регистрации перехода права собственности недвижимого имущества на имя истца ФИО3 и ответчиков: ФИО2, ФИО1 и ФИО2 является мировое соглашение, утвержденное определением Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу №2-2787/2024.

Таким образом, стоимость наследственной массы на день смерти наследодателя ФИО4 больше задолженности, образовавшейся за период с 31.08.2023 года по 26.06.2024 года, в связи с чем и поэтому у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших наследство, в размере в размере 192 852,13 руб., который не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору. Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения кредитной задолженности, или ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что наследники после смерти ФИО4 осуществили действия по владению и управлению наследственным имуществом, тем самым фактически приняли наследство в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Поскольку у умершего заемщика имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк» по погашению задолженности по кредитному договору, страхование по данному обязательству отсутствовало, в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, в размере, который не превышает стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования к наследникам должника подлежат удовлетворению по праву, в пределах стоимости наследственного имущества, на основании доказательств, представленных суду и признанных допустимыми.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с Дата по Дата в размере 192 852,13 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 057,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья Т.А. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 г.