Дело №

Решение вступило в законную силу

«____» ______________ 2022 года

СУДЬЯ _____________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

КБР, <адрес> 13 октября 2022 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Гошокове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, а также о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кабардино – Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>, а также о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в размере – 128 287,36 рублей и судебных расходов, в размере – 3 765,75 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> (далее Кредитный договор), ПАО Сбербанк (далее Банк) ФИО1 (далее Заёмщик) был выдан кредит в размере – 149 818,35 рублей на срок - 60 месяцев под 19,65 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Кредитного договора по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей и расторжении Кредитного договора, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию на <дата> у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 128 287,36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 110 760,73 рублей; задолженность по процентам – 17 526,63 рублей. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 24, 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится и просьба выслать копию принятого судом решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от <дата>, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор заключён на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно выписке из лицевого счёта по договору № от <дата>, Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 149 818,35 рублей, под 19,65% годовых сроком, на 60 месяцев, начиная с даты его предоставления. Погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком 60 Аннуитетными платежами в размере – 3 940,15 рублей.

Пунктом 12 Договора кредита предусмотрен размер неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на <дата> у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 128 287,36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 110 760,73 рублей; задолженность по процентам – 17 526,63 рублей.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Согласно письму от <дата>, Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 3 765,75 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино – Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, а также о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключённый между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Кабардино–Балкарского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино – Балкарского отделения №, задолженность по Кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере – 128 287 (сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 110 760 (сто десять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 73 коп.; задолженность по процентам – 17 526 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 63 коп.; а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 3 765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 75 коп., а всего – 132 053 руб. (сто тридцать две тысячи пятьдесят три рубля) 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев