№ (2-2273/2025;)

УИД: 26RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО5 ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119593,38 рублей, и о взыскании в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4587,80 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 372000 руб., срок предоставления кредита 1826 дней, под 25,0 % годовых, денежные средства зачислены на лицевой счет заемщика. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял ежемесячный возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заключительное требование, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 213468,03 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена и составляет 119593,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском к наследникам, принявшим наследство.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было запрошено наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Согласно наследственного дела наследником умершего ФИО2 является его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, в заявлении изложенном в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 ее представитель по ордеру адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились,, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлениях в адрес суда просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представили справку о погашении задолженности в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 372000 руб., срок предоставления кредита 1826 дней, под 25,0 % годовых, денежные средства зачислены на лицевой счет заемщика.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, и ответчиками не оспаривалось.

Согласно заключительного счета, который является досудебным требованием о погашении всей задолженности и расторжением договора, выставленного ФИО1 ответчику ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составила 213468,03 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было запрошено наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Согласно наследственного дела наследником умершего ФИО2 является его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчиком ФИО5 представлена справка о погашении задолженности в полном объеме.

Согласно справки АО «ФИО1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, при этом решение суда в данной части считает необходимым в исполнение не приводит, в связи с фактическим его исполнением, а именно в связи с полной оплатой задолженности ответчиком ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Однако в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия решения по делу судебные издержки (включая госпошлину) взыскиваются с ответчика. Данное позиция подтверждается п.26 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», которой разъяснил, что добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО5 в пользу истца в размере 4587,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковых требований АО «ФИО1» к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу АО «ФИО1» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119593,38 рублей. Решение в данной части в исполнение не приводить, в связи с фактическим его исполнением, а именно полной оплатой задолженности ответчиком ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу АО «ФИО1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина