РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года адрес Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-40/2023 по административному иску ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления об оценке имущества,
УСТАНОВИЛ
Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио от 06.10.2022 о принятии результатов оценки, вынесенное в рамках исполнительного производства № 27813/19/77057-ИП от 21.02.2019, обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, взыскать с административных ответчиков в свою пользу судебные расходы, ссылаясь на то, что она является должником по исполнительному производству № 27813/19/77057-ИП от 21.02.2019, предметом которого является взыскание с нее денежных средств в пользу взыскателя фио в сумме сумма В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 06.04.2021 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 06.04.2021 судебным приставом-исполнителем оформлен акт о наложении ареста, (описи имущества) на 1/8 доли административного истца в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. 06.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, произведенной ООО «Независимая профессиональная экспертиза и оценка», согласно которой, стоимость ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу: адрес составляет сумма, что, по мнению административного истца, значительно ниже рыночной стоимости указанного имущества. В связи с данными обстоятельствами административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 27813/19/77057-ИП от 21.02.2019, предметом которого является взыскание с нее денежных средств в пользу взыскателя фио в сумме сумма
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 06.04.2021 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
06.04.2021 судебным приставом-исполнителем оформлен акт о наложении ареста, (описи имущества) на 1/8 доли административного истца в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
06.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, произведенной ООО «Независимая профессиональная экспертиза и оценка», согласно которой, стоимость ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу: адрес составляет сумма
Не согласившись с данным постановлением от 06.10.2022, административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Суд, разрешая заявленные административным истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;
4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
Указанные действия при оценке имущества административного истца совершены судебным приставом-исполнителем надлежащим образом в строгом соответствии с приведенными положениями закона.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, административный истец указывает на то, что определенная в ходе исполнительного производства стоимость имущества, значительно ниже рыночной.
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами административного истца, поскольку они объективно ничем не подтверждены, каких-либо доказательств иной стоимости ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, отличной от указанной в постановлении о принятии результатов оценки, административным истцом не представлено, ходатайства о назначении судебной, оценочной экспертизы, в ходе рассмотрения дела не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что само по себе несогласие стороны исполнительного производства, с произведенной в рамках исполнительного оценкой недвижимого имущества должника, без доказательств, с очевидностью указывающих на иную стоимость такого имущества, нежели определенная привлеченным судебным приставом-исполнителем оценщиком, не является достаточным основанием для признания постановления о принятии результатов оценки незаконным, его отмена или изменения.
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд
Решил
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления об оценке имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21.03.2023.
Судья