дело №а-335/2023
УИД: 68RS0№-57
Решение
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 г. <адрес>
Жердевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-335/2023 по административному иску ООО "Агентство Финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности применить меры принудительного исполнения, обратить взыскание на пенсию должника, направить копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника взыскателю,
установил:
ООО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая, что в <адрес>ное ОСП УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <адрес>, о взыскании задолженности в размере 15895 руб. с должника ФИО6, который достиг пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, при этом до настоящего времени задолженность в размере 15895 руб. не погашена.
Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «АФК», а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Судебный пристав-исполнитель допускает волокиту при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратить взыскание на пенсию должника ФИО6 и направить в адрес взыскателя ООО "АФК" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Представитель административного истца ООО "АФК" ФИО4 в суд не явилась. Извещена о месте, дате и времени судебного заседания. В административном иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в суд не явился. Извещены о месте, дате и времени судебного заседания.
Представитель административного ответчика <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> в суд не явился. Извещены о месте, дате и времени судебного заседания.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в суд не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, с учетом того, что данные участники процесса извещены, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассмотрел дело в отсутствие, не явившихся участников процесса.
Заинтересованное лицо ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статья 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закрепляет обязанность судебного пристава-исполнителя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судебным приказом мирового судьи <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи <адрес> № от 19.10.2017г. с должника ФИО6 в пользу АО "ОТП Банк" взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.10.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16576 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 331 руб. 53 коп., а всего 16907 руб.96 коп. (л.д.5).
Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО5 возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания (л.д.6).
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" его правопреемником ООО "Агентство Финансового Контроля" (л.д.7-8).
Согласно справки ООО "АФК" задолженность ФИО6 перед ООО "АФК" составляет 15895 руб. (л.д.10).
Согласно копии исполнительного производства №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства начальником отдела <адрес> ОСП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно направлялись запросы информации о должнике или его имуществе, запросы к операторам связи, в банки, ПФР, ГИБДД, ФНС, Росреестр.
Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Вместе с тем в соответствии со ст. 62 КАС РФ административным ответчиком в адрес суда представлены и исследованы доказательства осуществления действий совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 64, 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые суд не может признать незаконным бездействием.
Административный истец просит обратить взыскание на пенсию должника ФИО6 и направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В материалах исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6, имеются постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Однако исполнение данных постановлений не представляется возможным, в связи со смертью должника ФИО6, который умер 25.11.2016г., до вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 10.10.2016г.
Таким образом, в судебном заседании не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП ФИО3, а, следовательно, не установлено с её стороны нарушений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В связи с чем, требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 не подлежат удовлетворению, принимая во внимание принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска ООО "АФК" следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ООО "Агентство Финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности применить меры принудительного исполнения, обратить взыскание на пенсию должника, направить копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника взыскателю отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Жердевский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Власов