УИД 11RS0001-01-2025-000984-67 Дело № 2а-2699/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Самсонове А.Е.,

с участием представителя административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Республике Коми ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2025 года в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи, обязании провести обследование и лечение,

установил :

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, в котором, указывая на ненадлежащее оказание ему медицинской помощи по имеющимся заболеваниям – ... в период нахождения в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми с 2014 года по 2021 год, просит признать действия незаконными, взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 500 000 рублей, возложить обязанность провести обследование, назначить лечение.

Также ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, в котором, указывая на ненадлежащее оказание ему медицинской помощи ... зубов в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми с 2014 года по 2021 год, просит признать действия незаконными, взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 300 000 рублей.

Определением суда от 28.01.2025 указанные административные дела объединены в одно производство.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц – УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании представитель ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми ФИО1 административный иск не признала.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, находится в местах лишения свободы, в административных исковых заявлениях просил рассмотреть дело без его участия, в последующем ходатайств о личном участии посредством видеоконференц-связи не заявлял.

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечило, направило в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело без их участия.

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми также направило отзыв на административное исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении административного искового заявления, рассмотреть дело без участия представителя учреждения.

Заслушав лицо, присутствующее в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Разрешая поданное заинтересованным лицом ходатайство о пропуске административным истцом срока обращения в суд, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», о том, что, проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Поскольку на дату обращения с исковым заявлением административный истец находился в местах лишения свободы, ненадлежащие условия содержания в которых явились поводом обращения в суд, правовых оснований для применения при разрешении заявленных требований последствий пропуска срока суд не усматривает.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на личную безопасность и охрану здоровья.

Согласно разъяснениям в пункте 17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении административных дел, связанных с не предоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктам 3, 7, 8 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одним из видов оказания застрахованному медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

В Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1, 3, 7 статьи 26).

Согласно части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях.

Правила организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы регламентируется в настоящее время Приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

В соответствии с пунктом 2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Пунктом 8 Порядка предусмотрено, что лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта).

...

В силу пунктов 2, 3 и 9 части 5 статьи 19 Закона об основах охраны здоровья граждан пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, получение консультаций врачей-специалистов, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

При этом в статье 2 того же Закона указано, что диагностика – это комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.

Лечение – это комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Материалами дела установлено, что ФИО2 отбывал меру уголовного наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми с ** ** ** по ** ** **, освободился по окончании срока отбытия наказания.

01.01.2014 приказом ФСИН России №... образовано ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, приказом от 13.02.2014 утверждены положения о 12 медицинских частях, больнице, центре медицинской и социальной реабилитации и 2 военно-врачебные комиссии. Медицинские части осуществляют медицинское обслуживание колоний, следственных изоляторов и других учреждений по месту их дислокации по Республике Коми.

Оказание медицинской помощи осужденным, лицам, содержащимся под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы Республики Коми, начиная с 01.01.2014, производится медицинским работниками ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Для оценки доводов и возражений сторон относительно оказания административному истцу медицинской помощи судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ....

Из экспертного заключения №...-П следует, что в период отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми с ** ** ** по ** ** ** у ФИО2 имелись следующие заболевания: ... 09.04.2020, ..., диагноз установлен 20.08.2021.Также экспертами указано, что наличие у истца ... в исследуемый период не подтверждено ...

Экспертной комиссией отмечено, что в исследуемый период ФИО2 нуждался в следующем объёме медицинской помощи по указанным выше заболевания: в соответствии с постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 №... «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3112-13 «... административный истец нуждался ... ... в ... при поступлении в учреждение ФСИН (2014 год), которое проведено с задержкой (впервые обследование ... проведено 18.11.2016).

Также экспертами указано, что административный истец нуждался в обследовании ..., как лицо, у которого были ..., с целью подтверждения ..., которое было проведено с задержкой (впервые ... было проведено 09.04.2021). Диагноз ... подтверждается только при ... с учётом данных ... и результатов ... .... Подтверждение диагноза должно проводиться в сроки, не превышающие 14 суток, для обеспечения своевременного проведения профилактических, противоэпидемических и лечебных мероприятий.

Кроме того, экспертная комиссия отметила необходимость с момента подтверждения диагноза (09.04.2020) диспансерного наблюдения у врача-... не реже одного раза в 6 месяцев с проведением комплексного ... с обязательным исследованием .... Объём диспансерного наблюдения в первый год (апрель 2020 года – апрель 2021 года) проведен не в полном объёме: ... от 20.05.2020, ... в сентябре-октябре 2020 года в ... филиала «...» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

При этом экспертной комиссией не установлено объективных признаком ухудшения состояния здоровья ФИО2, которое могло бы быть связано с выявленными дефектами оказания ему медицинской помощи по заболеванию .... Состояние здоровья истца в динамике соответствует имеющимся у него ... заболеваниям. Степень тяжести вреда здоровью экспертами не установлена, в связи с отсутствием сущности вреда здоровью.

Также экспертами указано, что в соответствии с Клиническими рекомендациями (протоколы лечения) ... утвержденными постановлением Совета Ассоциации общественных объединений «Стоматологическая Ассоциация России» от 30.09.2014 № №..., при обращении 20.08.2021 административный истец нуждался в проведении диагностики ... и лечении ... проведение ... создание доступа к ...

Экспертной комиссией установлен дефект оказание ... по не проведению ... и определения ..., который не повлиял на дальнейшую тактику ведения пациента.

Экспертной комиссией пришла к выводу, что тактика лечения была выбрана верно, однако на повторный прием истец был приглашен через 10-15 дней, что не соответствует сроку ... который составляет 3-5 дней, в редких случаях – 7 дней. В медицинской карте имеется запись ... врача от 03.09.2021 о том, что пациент на повторный прием не явился, 19.10.2021 истец освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, в связи с чем эксперты не смогли оценить исход заболевания и определить степень тяжести вреда, причинённого здоровью.

Кроме того, экспертами отмечено, что в связи с отсутствием клинических сведений о состоянии здоровья ФИО2 в настоящее время, высказаться о необходимом обследовании и лечении по заболеванию ... не представляется возможным. Дополнительно, эксперты пояснили, что назначение плана обследования и лечения входит в компетенцию лечащего врача и не относится к компетенции судебно-медицинской экспертизы. Согласно действующим клиническим рекомендациям, ... рекомендуется проводить всем пациентам с ..., независимо от ..., с целью излечения ... Больные ... относятся к категории пациентов, которым рекомендуется рассмотреть безотлагательное начало ... в первую очередь. В настоящее время в Российской Федерации отсутствуют программы бесплатного лечения больных ... в амбулаторных условиях.

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения экспертов ..., поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с достаточной квалификацией и большим стажем в этой области; исследованию подвергнута вся медицинская документация, свидетельствующая о состоянии здоровья ФИО2 после поступления в исправительное учреждение; экспертное заключение не содержит каких-либо неясностей и противоречий. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Мотивированных возражений относительно выводов экспертного заключения участниками процесса не представлено.

Доказательств, опровергающих заключение экспертов, или позволяющих усомниться в его правильности или обоснованности, подложности медицинских документов, положенных в основу заключения, не представлено и не установлено.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, исходя из предусмотренных действующим законодательством критериев, определяющих порядок и условия отбывания наказания в виде изоляции от общества, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного бездействия ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, выраженного в несвоевременном проведении обследований и не проведении ..., установлен, в связи с чем требования о признании действий незаконными в части ненадлежащего оказания медицинской помощи ФИО2 подлежат удовлетворению.

Из разъяснений Пленума Верховного Суд РФ в пункте 17 Постановления от 25.12.2018 № 47 следует, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции РФ, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 84 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Применительно к установленным требованиям, суд, несмотря на выявленные дефекты оказания административному истцу медицинской помощи, правовых оснований для присуждения в пользу ФИО2 денежной компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не усматривает.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Фнднрации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по итогам оценки представленной медицинской документации экспертами ухудшения состояния здоровья ФИО2 по имеющимся заболеваниям, которые могли бы быть связаны с дефектами оказания ему медицинской помощи, не установлено, при этом лечение по заболеваниям назначено своевременно и правильно, не проведение обследований не повлияло на дальнейшую тактику ведения пациента, достаточных правовых оснований для присуждения в пользу истца денежной компенсации судом не установлено.

Нарушение сроков проведения обследования, как и не проведение термодиагностики и определения прикуса при отсутствии в результате такого нарушения как дефекта оказания медицинской помощи ухудшения состояния здоровья административного истца, равно как и наступления иных негативных последствий, острого состояния его здоровья, требующего оказания неотложной медицинской помощи, не может быть принято во внимание и расценено как существенное нарушение условий содержания его в местах лишения свободы и в отсутствие необходимых условий являться основанием для присуждения в пользу ФИО2 денежной компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административных исковых требований, - несоответствие оспариваемого действий требованиям закона и нарушение в результате указанных действий прав и свобод административного истца, - не установлена.

Разрешая требования административного истца в части возложения обязанности на ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России оказать ФИО2 медицинскую помощь по заболеванию ..., суд приходит к следующему.

...

...

...

Безотлагательно терапию рекомендуется рассмотреть в первую очередь у пациентов:

...

...

...

...

...

...

Как следует из представленного по запросу суда ответа заместителя начальника ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в настоящее время административному истцу проведены все необходимые обследования в соответствии с разделом 5.3 диспансерного наблюдения Клинических рекомендаций ... в том числе с учётом дефектов оказания медицинской помощи, установленных экспертами. 19.09.2024, 15.01.2025, 18.02.2025 проведен ..., 18.02.2025 проведено ..., 04.09.2024, 02.10.2024 осмотр врачом-..., ... рассчитан врачом-... в период стационарного лечения в инфекционном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с 17.02.2025 по 03.03.2025. С момента прибытия в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми 30.07.2024 по настоящее время в отношении ФИО2 вопрос о проведении и назначении терапии ... не рассматривался, в связи с прибытием его с исправительное учреждение после завершения заявочной кампании на централизованные поставки ... препаратов.

Принимая во внимание, что лечение по имеющемуся у административного истца заболеванию ... было проведено не в полном объёме, при наличии у административного истца также ..., то с целью восстановления нарушенных прав административного истца имеются основания для возложения на ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обязанности провести ФИО2 ... по ....

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи, обязании оказать медицинскую помощь - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, выразившиеся в неоказании надлежащей медицинской помощи ФИО2.

Возложить на ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обязанность провести ФИО2 ...

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи, к ФСИН России о признании действий незаконными, обязании оказать медицинскую помощь – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Прилепова

Мотивированное решение составлено 05.05.2025.