Решение по делу № 02-1640/2023~М-10091/2022 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1640/2023 по иску фио Али кызы к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

фио Али кызы (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

26.11.2021 вблизи адрес водитель фио, управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП пассажир автомобиля фио от полученных повреждений скончался на месте.

Погибший является супругом истицы.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя фио застрахована не была, в связи с чем истец 03.03.2022 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате и приложила необходимые для этого документы.

25.03.2022 ответчик, в лице адрес, направил в адрес истца письмо, в котором запросил дополнительные документы, которые истцом были предоставлены.

27.04.2022 ответчик повторно запросил ранее запрашиваемые документы, которые истец также повторно направила в адрес ответчика.

10.06.2022 заверенный пакет документов был направлен в адрес ответчика и был получен им 14.06.2022.

29.06.2022 ответчик направил истцу письмо, в котором попросил предоставить сведения о членах семьи умершего, находящегося на его иждивении.

Поскольку ранее все необходимые документы истец направляла представителю ответчика, истец 01.07.2022 направила в адрес ответчика претензию с требование произвести компенсационную выплату.

13.07.2022 представитель ответчика в адрес истца направил ответ, в котором указал, что его позиция по выплате компенсационного возмещения остается неизменной.

Полагает, что отказ в компенсационной выплате является незаконным.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика РСА в ее (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере 1% от подлежащей суммы страховой выплаты за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2022 по день принятия решения судом, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным исковым требованиям, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам отзыва, просил применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 26.11.2021 вблизи адрес водитель фио управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП пассажир автомобиля фио от полученных повреждений скончался на месте.

Постановлением Каякентского районного суда РД от 18.04.2022 по делу №1-69/2022 уголовное дело в отношении фио прекращено в связи с примирением сторон.

Погибший является супругом истицы, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя фио застрахована не была, в связи с чем истица 03.03.2022 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате и приложила необходимые для этого документы.

25.03.2022 ответчик в лице адрес направил в адрес истицы письмо, в котором запросил дополнительные документы, которые ею были предоставлены.

27.04.2022 ответчик повторно запросил ранее запрашиваемые документы, которые истица повторно направила в адрес ответчика.

10.06.2022 заверенный пакет документов был направлен в адрес ответчика и им был получен 14.06.2022 года.

Поскольку ранее все необходимые документы истец направляла представителю ответчика, она 01.07.2022 направила в адрес ответчика претензию с требование произвести компенсационную выплату.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец не предоставила сведения о членах семьи умершего потерпевшего с указанием лиц на его иждивении и имеющих право на получения от него содержания.

Обсуждая данные доводы, суд исходит из следующего.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела оспорены не были.

С учетом статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риск гражданской ответственности, а также Федеральный закон от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 указанного Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

В соответствии с абз. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 19, абз. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является РСА.

РСА в силу п. 1. Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).

РСА осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Так, согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма – выгодоприобретателям, указанным в п. 6 названного Закона.

При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют об отсутствии страхования гражданской ответственности у фио , при том, что вина последнего в указанном ДТП была установлена, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к РСА об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни в результате ДТП ее супругу в установленном законом размере сумма, а потому удовлетворяет исковые требования по взысканию с РСА в пользу истца в счет компенсационной выплаты сумма.

Доводы РСА о правомерности отказа в компенсаторной выплате в связи с тем, что истцом не предоставлена справка об иных иждивенцах несостоятельны, поскольку истцом предоставлена справка о составе семьи, иные лица в РСА за указанной выплатой не обращались; при этом, данные сведения не предусмотрены правилами ОСАГО и требование сведений о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц на его иждивении и имеющих право на получения от него содержания, являются незаконными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что положения п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 26.11.2021 года.

Согласно п.66 данного постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф с учетом положений ст.333 ГК РФ, в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от подлежащей суммы страховой выплаты за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2022 по день принятия решения судом решения.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является штрафной санкцией, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку причитающаяся истцу компенсационная выплата в размере сумма по ее обращению от 03.03.2022 своевременно осуществлена не была, суд приходит к выводу, что факт нарушения установленного двадцатидневного срока на осуществление данной выплаты нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а потому требования истца о взыскании неустойки за нарушение такого срока являются обоснованными.

Размер неустойки за период с 14.06.2022 (дата получения полного комплекта документов) до 06.02.2023 (дата судебного разбирательства) (238 дней) составит: 1 130 500, рублей, из расчета: (475 000 х1%х238).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 14.06.2022 по 06.02.2023 в размере сумма.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объёма суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио Али кызы компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 марта 2023 г.