Дело № 2-1317/2025
УИД 73RS0013-01-2025-002060-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Ахмадеевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Алибаба кызы о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указав, что между ним и ответчиком (ДАТА) был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., что подтверждается оформленном договором. До настоящего времени сумма займа в полном объёме не возвращена. Полагает, что на указанную сумму подлежат начислению проценты.
Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 60495,91 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА). расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2100 руб., почтовые расходы 67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, в нем изложенным, указав, что ответчик денежные средства не возвращает, на связь не выходит.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, (ДАТА) между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила от истца денежную сумму в размере 200 000 руб.
Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником договора займа от (ДАТА), представленной в суд истцом.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Доказательств полного возврата денежных средств по договору займа от (ДАТА) суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по вышеуказанному договору займа в размере 200 000 руб.
Судом установлено, что на вышеуказанной расписке каких- либо записей о возврате суммы займа не имеется.
Оснований не доверять представленным суду сведениям не имеется.
Иных доказательств возврата суммы в материалах дела не содержится.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с условиями заключенного договора займа, договором начисление процентов не предусмотрено.
Таким образом, за период с (ДАТА) по (ДАТА) размер процентов составит 60495,91 руб.
При этом суд полагает, что истцом при указании периода взыскания процентов допущена описка в написании года, поскольку сам расчет, согласно представленным документам, произведен именно за период с (ДАТА).
Расчет произведен по формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5200 руб., а также почтовые расходы в сумме 67 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2100 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными в суд квитанциями, оригиналом доверенности.
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя по оказанию юридической помощи для представления истца в размере 30000 руб., что подтверждается представленными квитанциями.
Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, участие представителя в одном судебном заседании и на подготовке дела к судебному разбирательству, суд полагает необходимым взыскать в возмещение указанных расходов в сумме 20 000 руб. отказав во взыскании расходов в остальной части.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Алибаба кызы в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 200 000 рублей, проценты за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 60 495 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 5200 рублей, почтовые расходы 67 рублей, нотариальные расходы 2100 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, а всего взыскать 287 826 (двести восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 91 копейку.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено 04.06.2025 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Андреева