Дело № 2-509/2023
УИД 03RS0060-01-2023-000460-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Федоровка 05 июля 2023 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указал, что 15 мая 2013 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 116 170 руб.. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 44,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с изложенным банк просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 16 февраля 2023 г. по вышеуказанному кредитному договору в размере 142 156 руб. 17 коп., в том числе: 84 337 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 14 820 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 28133 руб. 62 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 05 мая 2015 г. по 26 октября 2016 г. ), 14863 руб. 94 коп. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043 руб. 12 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался заблаговременно о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05 июля 2023 г., посредством почтовой связи по месту его проживания и регистрации, известному кредитору и суду по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не представил.
Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 мая 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 116170 руб. Сроком возврата кредита определен 42 процентных периода. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 44.90 % годовых, дата перечисления первого ежемесячного платежа 04 июня 2013 г., заемщик обязался погашать кредитную задолженность ежемесячно в сумме обязательного платежа 5 542 руб. 47 коп.
В соответствии с разделом 2 Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
Банк согласно пункту 1.1 раздела 2 Общих условий договора списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с Условиями договора. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 16 170 руб. перечислены на транзитный счет партнера по кредитному договору 173042826 от 15 мая 2013 г. в качестве страхового взноса.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита 04 мая 2015 г. банком в адрес ответчика направлено требование погасить задолженность до 03 июня 2015 г., которое ответчиком оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 16 февраля 2023 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 15 мая 2013 г. составила 142 156 руб. 17 коп., в том числе: 84 337 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 14 820 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 28133 руб. 62 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14863 руб. 94 коп. - штраф.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.
Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4043 руб. 12 коп.
Руководствуясь положениями статей 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2013 г. в размере 142 156 руб. 17 коп., в том числе: 84 337 руб. 75 коп. – сумму основного долга, 14 820 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 28133 руб. 62 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14863 руб. 94 коп. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4043 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 г.