УИД56RS0044-01-2022-000450-60

дело № 2 (1)-288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 27 июля 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Ахметовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газстройпроект" к ФИО1 о возмещении стоимости прохождения медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газстройпроект", обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что дд.мм.гг. кандидату ФИО1 было выдано направление на прохождение предварительного медицинского осмотра в медицинский центр ООО «МедПроф», которое оказывает услуги по проведению предварительных периодических осмотров в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от дд.мм.гг.., заключенным с АО "Газстройпроект".

Медицинский осмотр кандидата ФИО1 был проведен, что подтверждается счетом-памяткой № от дд.мм.гг.., стоимость медицинских услуг составила 3 180 рублей. Услуги ООО «МедПроф» за март были приняты истцом по акту № от дд.мм.гг.

Однако, ФИО1 не завершил медицинское обследование в полном объеме, от заключения трудового договора с истцом отказался, в результате чего последнему причинены убытки в размере стоимости прохождения медицинского осмотра кандидата -3 180 рублей.

Ответчик до настоящего времени не произвел возмещение денежных средств, израсходованных на прохождение медицинского осмотра.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму причиненных убытков за прохождение медицинского осмотра кандидата в размере 3 180 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и почтовые расходы в размере 218, 40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Корреспонденцию на свое имя в отделении связи не получили, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на него лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «МедПроф» не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Так, в силу положений ст. 69 Трудового кодекса Российской Федерации обязательному предварительному медицинскому осмотру при заключении трудового договора подлежат лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, а также иные лица в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Предусмотренные ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя (ч. 8 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 6 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работника проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Согласно ч. 8 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации предварительный и периодический медицинские осмотры проводятся за счет работодателя.

Обязанности по организации проведения предварительных осмотров работников возлагаются на работодателя (п. 6 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой ст. 213 ТК РФ, утвержденного Приказом Минздрава России от 28 января 2021 г. N 29н).

Работодатель с целью проведения предварительного медосмотра лица, поступающего на работу, выдает ему направление на медицинский осмотр, заполненное на основании утвержденного работодателем списка лиц, поступающих на работу, подлежащих предварительным осмотрам (п. п. 8, 9 указанного Порядка).

Данное направление подписывается уполномоченным представителем работодателя с указанием его должности, фамилии, инициалов и выдается лицу, поступающему на работу, под подпись.

Из приведенных норм следует, что предварительные медицинские осмотры проводятся на основании соответствующего направления, выданного работодателем лицу, поступающему на работу; обязанность по организации проведения и оплате предварительных осмотров работников возлагается на работодателя.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года N 302н утвержден Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников.

Пунктом 6 данного указанного Перечня предусмотрено, что обязательные медицинские осмотры проводятся в отношении работников, занятых на работах, непосредственно связанных с применением легковоспламеняющихся и взрывчатых материалов, во взрыво- и пожароопасных производствах

Как следует из имеющихся в материалах дела и установлено судом, что дд.мм.гг. кандидату на должность бетонщика АО "Газстройпроект" Ф.И.О1 было выдано направление № на прохождение предварительного медицинского осмотра в медицинский центр ООО «МедПроф».

Согласно договору возмездного оказания услуг № от дд.мм.гг.., заключенному между АО "Газстройпроект" (заказчик) и ООО «МедПроф» (исполнитель), последний оказывает услуги по проведению предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров работников заказчика.

Из п. 3.2. вышеуказанного договора заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги на основании выставленного счета, согласно подписанному сторонами акту-приему выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней с момента получения соответствующих документов.

Согласно п. 3.6. указанного договора стоимость услуг указана в Приложении № к договору возмездного оказания услуг № от дд.мм.гг.

дд.мм.гг. медицинский осмотр кандидата ФИО1 был проведен, что подтверждается счетом-памяткой № от дд.мм.гг.., стоимость оказания медицинских услуг составила 3 180 рублей.

Услуги ООО «МедПроф» за март были приняты истцом по акту № от дд.мм.гг.., стоимость которых составляет 52 440 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не завершил медицинское обследование в полном объеме, трудовой договор с истцом заключен не был, в результате чего последнему причинены убытки в размере стоимости прохождения медицинского осмотра кандидата -3 180 рублей. Ответчик до настоящего времени не произвел возмещение денежных средств, израсходованных на прохождение медицинского осмотра. Обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Требования АО "Газстройпроект" о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовых расходов в размере 218, 40 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Газстройпроект" к ФИО1 о возмещении стоимости прохождения медицинского осмотра удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Газстройпроект" стоимость прохождения медицинского осмотра в размере 3 180 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в размере 218,40 руб. а всего 3 798 (три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья -

Решение принято в окончательной форме 02 августа 2022 года

Судья –