Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Окуловского районного суда <адрес> Н.В. Новикова (174350, <адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя автомашиной ГАЗ г.р.з. №, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 которая двигалась по главной дороге, совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к причинению легкого вреда здоровью.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении вместе с приложенным материалом передан в Окуловский районный суд <адрес> на рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1 со всеми материалами возвращен начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1 повторно поступил в Окуловский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, не оспаривал содержание протокола об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что ФИО1 перед ней не извинялся, вред не возмещал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст.12.24. КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.1 ст.12.24. КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО1;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы размеры и особенности проезжей части, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана в области правого коленного сустава. Указанное телесное повреждение причинено при воздействии тупого твердого предмета, по механизму удара, что, возможно при ДТП в срок ДД.ММ.ГГГГ, и относится к легкому вреду здоровья;

Представленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновные действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Исходя из обстоятельств дела, суд отмечает, что исследуемая дорожно-транспортная ситуация возникла по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Статьёй 4.5. КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24. КоАП РФ) в один год со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, и в связи с этим, возможности применения положений, предусмотренных ст.2.9. КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на здоровье граждан.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.7. - 29.9. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (<данные изъяты>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

На постановление может быть подана жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Новикова