дело № 2-7783/2022

72RS0013-01-2022-005297-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Банк ВТБ <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 07.05.2010 ОАО <данные изъяты> предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 30 000 руб. сроком 24 месяца с уплатой процентов в размере 22% годовых. Процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит, составляет 50% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по кредитному договору. По состоянию на 11.03.2022 задолженность по кредитному договору составляет 83 748,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 9 397, 05 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 74 151,61 руб., комиссия – 200 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать указанную задолженность, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 712, 46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом правил главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) заключен договор № от 07.05.2010, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом по ней в размере 30 000 руб., с уплатой процентов в размере 22% годовых. Процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит, составляет 50% годовых. Согласно графику платежей по кредитной карте последний платеж по возврату кредита и уплате процентов за пользование должен был состояться 20.04.2012.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредитной карты, выпиской по счету банковской карты, графиком платежей по кредитной карте.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору. Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 11.03.2022 задолженность по договору составляет 83 748,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 9 397, 05 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 74 151,61 руб., комиссия – 200 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, поэтому требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 712, 46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 07.05.2010, заключенному с ОАО <данные изъяты> по состоянию на 11.03.2022 в размере 83 748,66 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 712, 46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>