Дело № 2а-1754/2023

УИД 16RS0046-01-2022-009924-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 15 февраля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, к ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, к начальникам ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3, ФИО4, к временно исполняющему обязанности начальника ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО5, к Управлению МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что с ... он, ФИО2, содержится под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

На протяжении всего времени содержания административного истца под стражей его систематически этапируют в ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан для проведения следственных мероприятий и участия в судебных заседаниях.

Согласно Приказу МВД России № 966 от 19 октября 2012 года «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту», в связи с наличием у лиц, содержащихся под стражей, заболеваний им предоставляется дополнительное питание.

Как указывает административный истец, он имеет хроническое заболевание, а именно ..., следовательно, должен получать дополнительное питание.

Однако в период его содержания в ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан дополнительное питание ему не выдавалось, несмотря на то, что ФИО2 сообщал сотрудникам изолятора о наличии у него заболевания. Также административный истец обращался в прокуратуру города Набережные Челны Республики Татарстан и указывал на то, что имея хроническое заболевание, он не получает дополнительное питание в ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан.

Прокуратура г. Набережные Челны Республики Татарстан обращение ФИО2 рассмотрела, при этом решение по существу поставленного вопроса принято не было. В ответе прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан указано, что в ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан лицам, имеющим хронические заболевания, выдается дополнительное питание.

Указанными действиями административными ответчиками были причинены ФИО2 нравственные и душевные страдания, выразившиеся в том, что вопреки требованиям закона ему, как человеку, имеющему хроническое заболевание, с 23 июля 2021 года по настоящее время дополнительное питание не выдавалось.

На основании изложенного, административный истец ФИО2 просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан компенсацию за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания в размере 700 (семисот) рублей за одни сутки за весь период его содержания в ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте, в суд представил ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФИО2

Представитель административных ответчиков – ИВС Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление и дополнении к ранее поданному отзыву.

Административные ответчики – начальники ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3, ФИО4, временно исполняющий обязанности начальника ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО5, представитель административного ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административных ответчиков и представителя административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административных ответчиков ФИО1, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы надзорного производства № 2681-2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 2.1 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Из части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме 04.11.1950, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Порядок и определение условий содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии с частью 4 указанного выше Федерального закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Статьей 7 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В силу статьи 15 Федерального закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Из материалов административного дела, а именно из справки временно исполняющего обязанности начальника ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО6 следует, что ФИО2 периодически содержался в ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, а именно в периоды: ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ...; с ... по ... (л.д. 58).

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец ФИО2 указывает, что во время его нахождения в ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан он не был обеспечен дополнительным питанием в связи с наличием у него хронического заболевания.

Разрешая административные исковые требования ФИО2, суд исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1, статья 46).

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 950 (в ред. от 27 мая 2021 года), утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - Правила).

Согласно пункту 42 указанных выше Правил, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в изоляторе временного содержания, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 152 Правил, подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Согласно Приказу МВД России от 19 октября 2012 года № 966 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту», установлена повышенная норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений больных и лиц, являющихся инвалидами I и II групп, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, больных лиц, подвергнутых административному аресту.

Согласно пункту 21 Инструкции, утвержденной Приказом МВД России и Минздрава России от 31 декабря 1999 года № 1115/475 «Об утверждении Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел», лица, поступившие в ИВС из учреждений УИС, а также осужденные к лишению свободы обеспечиваются медицинской помощью (кроме скорой) в медицинских учреждениях УИС. Данные доводы также отражены в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2011 года № КАС11-506, где указано, что пункт 21 вышеуказанной Инструкции правомерно предусматривает лицам, поступившим в изолятор временного содержания, оказание только скорой (неотложной) медицинской помощи.

Статьей 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну (часть 1). Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи (часть 2). Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство (часть 3).

Как указано в пункте 26 Приказа Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.

Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Если при изучении анамнеза у обследуемого лица имеются указания на то, что он ранее получал лечение по поводу заболевания, передающегося половым путем, или в отношении него осуществлялось диспансерное наблюдение в медицинских организациях дерматовенерологического профиля, медицинский работник в целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения направляет запрос в указанные медицинские организации на предоставление выписок из медицинской документации указанного обследуемого лица, содержащих информацию о ранее полученном им лечении, с приложением письменного согласия гражданина или его законного представителя на запрос указанных сведений, с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и соблюдении врачебной тайны.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место регистрации в городе ....

Информация о наличии у него ... в базе данных ГАУЗ «...» на момент заключения его под стражу в ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан отсутствовала. Согласно ответу на запрос, полученному из вышеуказанного медицинского учреждения, ... ФИО2 на ... учете по Республике Татарстан не состоит (л.д. 96). Письменное согласие от ФИО2 на разглашение сведений, составляющих государственную тайну, согласно статье 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также медицинские документы и заключения, подтверждающие наличие у него ..., в изолятор не поступали. Доказательства, что в периоды своего содержания в ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 обращался с устными или письменными жалобами, обращениями к руководству, медицинскому работнику изолятора для установления ему дополнительного питания в связи с наличием у него заболевания, административным истцом суду не представлены.

В жалобе, поданной в прокуратуру г. Набережные Челны Республики Татарстан ..., ФИО2 указывает, что он является больным .... Диетическое питание, выдаваемое в ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, имеет формальный характер и не соответствует требованиям. При этом ранее административный истец не сообщал о наличии у него .... Также из ответа прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан следует, что фактов нарушения норм действующего законодательства в организации питания со стороны ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан не выявлено.

Согласно вышеупомянутой справки временно исполняющего обязанности начальника ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО6, ... ФИО2 представил справку, подписанную фельдшером медицинской части ФКУ МИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан от ..., о наличии у него .... В тот же день ФИО2, руководствуюсь приказом МВД России № 966 от 19 октября 2020 года, установлена повышенная норма питания (л.д. 58).

Кроме того, в ответ на запрос суда о предоставлении информации о том, когда ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан стало известно о наличии ... у ФИО2, ... года рождения, и документа, на основании которого был подтвержден диагноз «...» с указанием даты выдачи, из следственного изолятора поступил ответ, что согласно Федерального Регистра больных ..., ФИО2 состоит на диспансерном учете с ... ... с приложением копии экстренного извещения ... об информационном заболевании, пищевом, остром профессиональном отравлении, необычной реакции на прививку от ....

Представителем административных ответчиков ФИО1 в суд были представлены копии актов об отказе в проставлении подписи в ведомости о получении питания от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., согласно которым ФИО2 получал в ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан завтраки (дополнительное питание).

Таким образом, доводы административного истца о том, что в период его содержания в ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ему не предоставлялось дополнительное питание в связи с наличием у него хронического заболевания, не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными административными ответчиками доказательствами.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО2 подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, к начальникам ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3, ФИО4, к временно исполняющему обязанности начальника ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО5, к Управлению МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.