Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-000703-17

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

2а-2588/2025

10RS0011-01-2025-000703-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

с участием прокурора К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 ФСИН России по Республике Карелия в связи с отбытием рока наказания. Решением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г. Петрозаводска республики Карелия. Истец состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г. Петрозаводску, проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей А., трудоустроен официально, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Административный истец просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном отзыве полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании категорически возражала против отмены административного надзора, пояснила, что в результате действий ФИО1 потеряла дочь, одна воспитывала внука, денежных средств в возмещение ущерба от истца не получала.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 19 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима. Приговором суда с ФИО1 в пользу потерпевшей Ж. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб., иск о компенсации материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В действиях ФИО1 суд усмотрел особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного Суда Республики Карелия изменен, из квалификации действий ФИО1 по п.п. «з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен пункт «н» - признак «неоднократно», действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003), из приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; из приговора исключено указание на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений; ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Верховного Суда РК, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории особо тяжких, срок погашения судимости составляет 08 лет после отбытия срока наказания (в редакции УК РФ на дату совершения преступлений).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия в связи с отбытием срока наказания.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался следующим образом: <данные изъяты>

Решением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислен со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течение срока административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории – г. Петрозаводск Республики Карелия.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г. Петрозаводску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, датой окончания срока административного надзора является ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время более половины срока административного надзора, установленного судом, истекло (в июле 2024 года).

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился для постановки на учет в отдел полиции в течение 3 рабочих дней со дня прибытия по избранному месту жительства) с назначением административного наказания в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

В период срока административного надзора истец к уголовной ответственности не привлекался.

Нарушений возложенных на него судом ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета выезда за пределы г. Петрозаводска Республики Карелия не допускал.

ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес> с сожительницей А., жалоб на него от соседей и совместно проживающих лиц не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 официально трудоустроен в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, учитывая поведение истца в период до и после отбытия наказания, данные о его личности, привлечение в период административного надзора к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), тяжесть совершенных им преступлений (особо тяжкие), его отношение к содеянному (до настоящего времени не признает вину в совершении преступлений), негативные последствия для родственников лица, в отношении которого ФИО1 совершено преступление, возражения потерпевшей, непринятие мер по погашению ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 за истекший период не достигнуты.

При этом данные о том, что ФИО1 нарушений административных ограничений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, не являются безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

С учетом изложенного, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 дней со дня принятия решения судом,

в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Нуриева

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025