Решение по делу № 2-166/2025 от 02.06.2025 - о взыскании задолженности по договору аренды.

Дело №

УИД-05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «НТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что 13.10.2023г. между ООО «НТС» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

Согласно п. 2.1 данного Договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5 Договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями данного Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средства в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по Договору.

21.10.2023г. в 13 час. 15 мин. в <адрес> ответчиком было арендовано транспортное средство - автомобиль «Kia Soul» с государственными регистрационными знаками <***>. Длительность аренды составила 2 час. 5 мин. 27 сек., аренда была завершена в 15 час. 21 мин. Стоимость аренды составила 1302,28 руб.

Автомобиль находился во владении истца на основании договора лизинга №LS-7721/2022 от 10.01.2022г., заключенного между ООО «НТС» (Лизингополучатель) и ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель).

В соответствии с п. 4.3.1 арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

21.10.2023г., примерно в 15 час. 00 мин. ответчик, двигаясь по СВХ от МКАД по направлению к <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае наступления ДТП Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: +7 (499) 322- 38-75 в <адрес>, +7 (812) 407-10-69 в <адрес>, +7 (862) 555-29-95 в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

После происшествия ответчик не уведомил о нем истца и о полученных повреждениях автомобиля надлежащим образом, тем самым нарушив порядок оформления, предусмотренный Договором.

Вместе с тем, ответчиком было совершено нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, которым предусмотрено, что в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного данным Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50000 руб.

В результате указанного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

Согласно предварительному заключению о величине ущерба №у898ка 797 от 28.10.2023г., подготовленному ООО «ФАВОРИТ», расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей, составляет 1153831,87 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за совершенное ДТП составляет 1203831,87 руб., из которых 1153831,87 руб. - стоимость восстановительного ремонта после ДТП, а 50000 руб. - штраф за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Договора.

13.10.2023г. в 11 час. 44 мин. в <адрес> ответчиком был арендован автомобиль Geely Coolray с государственными регистрационными знаками <***>. Длительность аренды составила 2 час. 24 мин. 43 сек., стоимость аренды – 1576,72 руб., аренда была завершена 13.10.2023г. в 14 час. 09 мин.

Согласно сведениям, полученным от комплекса автоматической фиксации правонарушений, при движении напротив <адрес> в <адрес>, в 12 час. 35 мин. управление автомобилем Geely Coolray было передано иному лицу.

В силу п. 4.3.3 Договора Арендатор обязуется осуществлять управление Автомобилем лично.

Согласно п. 4.5.8 Договора Арендатору запрещено передавать автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления автомобилем, а также в субаренду.

В соответствии с п. 8.17 Договора в случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в автомобиле Арендатора, Арендатор выплачивает штраф в размере 150000 руб., а также возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

В этой связи, задолженность ответчика за нарушение п. 8.17 Договора составила 150000 руб.

Пунктом 13.3 Договора стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

21.02.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией РПО №. Письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Новые транспортные системы» составляет 1153831,87 руб. ущерба, причиненного в результате ДТП, 50000 руб. штрафа за неуведомление о ДТП в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, 150000 руб. за передачу права управления в соответствии с п. 8.17 Договора.

Кроме того, в соответствии с п. 1. ст. 333 ГК РФ и ст. 56 ГПК, истец, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. Однако ответчик не представил каких-либо подтверждений несоразмерности неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.

То есть, снижение неустойки, предусмотренной договором между истцом и ответчиком, является мерой исключительной.

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 04.10.2012г. №, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Кроме того, неустойка может быть уменьшена исключительно при наличии соответствующего обоснованного заявления с указанием доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении своей функции фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (Ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

В соответствии со ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 28538 руб. В случае удовлетворения исковых требований она подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО5 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» сумму причиненного ущерба в размере 1153871, 87 руб., штраф в размере 50000 руб. за неуведомление арендодателя о ДТП, штраф в размере 150000 руб. за передачу права управления транспортным средством, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28538 руб.

Представителем истца ФИО5 предоставлено суду письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в надлежащий срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих договорах.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2023г. между ООО «НТС» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № путем акцепта публичной оферты.

Согласно пункту 2.1 данного договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а ответчик принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 4.3.3 Договора Арендатор обязуется осуществлять управление Автомобилем лично.

Согласно п. 4.5.8 Договора арендатору запрещено передавать автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления автомобилем, а также в субаренду.

В соответствии с п. 8.17 Договора в случае передачи Автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению Автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в Автомобиле Арендатора, Арендатор выплачивает штраф в размере 150000 руб., а также возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

13.10.2023г. в 11 час. 44 мин. в <адрес> ФИО1 принял для использования автомобиль Geely Coolray с государственными регистрационными знаками <***>. 13.10.2023г. в 14 час. 09 мин. аренда указанного транспортного средства окончена ответчиком, стоимость аренды составила 1576,72 руб.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в частности из сведений, полученных комплексом автоматической фиксации правонарушений, при движении напротив <адрес> в <адрес>, в 12 час. 35 мин. управление автомобилем Geely Coolray с государственными регистрационными знаками <***> было передано иному лицу.

Кроме того, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае наступления ДТП Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону:

+7 (499) 322- 38-75 в <адрес>, +7 (812) 407-10-69 в <адрес>, +7 (862) 555-29-95 в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора предусмотрено, что в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного данным Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки но запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50000 руб.

21.10.2023г. в 13 час. 15 мин. в <адрес> ФИО1 принял для использования автомобиль Kia Soul с государственными регистрационными знаками <***>. 21.10.2023г. в 15 час. 21 мин. аренда указанного транспортного средства окончена ответчиком, стоимость аренды составила 1302,28 руб.

Как усматривается из истребованного судом постановления по делу об административном правонарушении № от 21.10.2023г., 21.10.2023г. ответчик ФИО1, пользуясь указанным автомобилем Kia Soul с государственными регистрационными знаками <***>, по адресу: <адрес>, напротив <адрес>«А» по <адрес> маевки, совершил на нем ДТП.

В результате данного ДТП автомобилю Kia Soul были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно представленному истцом заключению о величине ущерба, составила 1153831,81 руб.

Автомобиль Kia Soul с государственными регистрационными знаками <***> принадлежит ООО «НТК» на основании договора лизинга №LS-7721/2022 от 10.01.2022г., заключенного с ООО «Мейджор Лизинг».

После происшествия ответчик не уведомил о ДТП истца и о полученных повреждениях автомобиля.

25.02.2024г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить причиненный в результате ДТП ущерб и штраф, согласно почтовому идентификатору (РПО) № данная претензия 03.04.2024г. возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 8.4.1 указанного выше Договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем),

при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником - арендатором или причинения повреждений по неосторожности арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. при цене ущерба до 70000 руб. При размере ущерба свыше 70000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба свыше 70000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

В соответствии с п. 8.4.5 Договора, в случае совершения арендатором нарушений, указанных в данном пункте, в том числе, при оставлении места ДТП, нарушении порядка оформления ДТП, установленного данным Договором, а также не уведомлении арендодателя о произошедшем ДТП, непосредственно до, в момент и/или после ДТП, п. 8.4.1 Договора (ограниченная ответственность) не применяется и Арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме, возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с такими нарушениями, а также выплачивает штраф установленный разделом 8 Договора за такое нарушение.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ данного Договора, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каких-либо сведений или доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, установив значимые для дела обстоятельства и исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 причиненного им истцу ущерба в результате ДТП в размере 1153831,87 руб., штрафа за неуведомление истца о ДТП в размере 50000 руб., а также штрафа за передачу управления транспортным средством в размере 150000 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 28538 руб., согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по ее уплате пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «НТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 8216 №) о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТС» причиненный в результате ДТП ущерб в размере 1153831 (один миллион сто пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать один) руб. 87 коп., штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. за неуведомление о ДТП и штраф в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. за передачу управления транспортным средством, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28538 (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.