11RS0003-01-2025-002066-13

2-1518/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

24 декабря 2025 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО3, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 229 000 руб.

В обоснование указала, что истец ввиду сложившихся доверительных отношений с ответчиком неоднократно передавал последнему денежные средства в заём путем перечисления на карту. Так ФИО1 __.__.__ перечислил ФИО2 денежные средства в размере 41 000 руб., __.__.__ – 48 000 руб., __.__.__ – 140000 руб. Указанные денежные средства перечислены ответчику в заем согласно устной договоренности, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp. Ответчик обещал возвратить сумму 41 000 руб. до __.__.__, сумму 48 000 руб. – до __.__.__, сумму 140 000 руб. – до __.__.__. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Стороны в заседании суда участия не приняли, извещены надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента их передачи.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п.1 ст.808 ГК РФ).

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 162 ГК РФ определено, что несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №__ (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации __.__.__, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Из искового заявления, письменных пояснений истца и материалов дела следует, что __.__.__ в 12:34 со счета ФИО1 получателю М.О. К перечислена сумма 41 000 руб., __.__.__ в 09:12 со счета ФИО1 получателю М.О. К перечислена сумма 48000 руб., __.__.__ в 12:46 со счета ФИО1 получателю М.О. К перечислена сумма 140 000 руб., что подтверждается квитанциями о переводе по СБП.

Согласно протоколу осмотра доказательств, удостоверенному нотариусом ____ <....>. __.__.__, в представленной переписке в мессенджере WhatsApp между истцом и участником переписки "<....>" с номером телефона +№__ за __.__.__ – __.__.__ содержится просьба абонента "<....>" одолжить ему 41 000 руб. до 20-го числа с перечислением денежных средств на счет в ТБанке, привязанному к номеру телефона <....> В переписке за __.__.__ – __.__.__ содержится просьба абонента "<....>" перечислить денежные средства на счет в Сбербанке, копия чека на 48 000 руб., а также сообщение от абонента "<....>", что денежные средства пришли. В переписке от __.__.__ абонент "<....> просит одолжить 140 000 руб. без процентов на 4 дня путем перечисления в ТБанк на №__. Абонент "<....>" указывает, что до __.__.__ необходимо вернуть 140 000 руб. + 48 000 руб., абонент "<....>" подтверждает, что возврат будет через 4 дня, а также подтверждает получение денег по квитанции на сумму 140 000 руб.

Таким образом, имеющимися в материалах дела перепиской между сторонами и квитанциями о переводах подтверждается факт перечисления истцом ответчику в долг денежных средств в общей сумме 229 000 руб. (41 000 + 48 000 + 140 000), а также обязательства ответчика о возврате указанных сумм, что в совокупности представленных доказательств свидетельствует о заключении __.__.__ между сторонами договора займа на сумму 41 000 руб., о заключении __.__.__ между сторонами договора займа на сумму 48 000 руб., о заключении __.__.__ между сторонами договора займа на сумму 140 000 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на ответчике.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств по договорам займа в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено, постольку с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 229 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчиками, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ст.94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом оплачены услуги нотариуса на осмотр доказательств по делу и составление протокола осмотра общей стоимостью 27 000 руб., о чем содержится указание в протоколе осмотра доказательств.

Поскольку данные расходы были произведены с целью восстановления нарушенного права, постольку они подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 870 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <....> в пользу ФИО1 (ИНН <....>) долг по договорам займа от __.__.__, от __.__.__, от __.__.__ в общем размере 229 000 рублей, судебные расходы в размере 34 870 рублей, а всего 263 870 (Двести шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись

Мотивированное заочное решение составлено __.__.__.