Дело № 2-838/2022

УИД 48RS0005-01-2022-000603-25

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.

при секретаре Евстафьевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО5 и она является наследником по завещанию. В установленный срок она обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, в связи с тем, что невозможно определить размер наследственной массы. В связи с отказом нотариуса истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры по вышеуказанному адресу.

В свою очередь ФИО3 в ходе рассмотрения дела, обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании права собственности в указанной квартире на не завещанную и на обязательную долю в завещанной части. В обоснование требований указала, что является дочерью наследодателя и единственным наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца. В установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4, о принятии наследства по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с тем, что невозможно определить размер наследственной массы по закону и по завещанию. Кроме того, указывает, что является инвалидом в связи с чем полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве в размере половины доли от завещанного имущества. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и невозможностью, кроме как в судебном порядке реализовать свои наследственные права, с учетом уточнения требований просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 2/36 доли и право на обязательную долю в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности квартиры по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных требований в части признания права собственности на не завещанную долю, в отношении завещанной доли полагал, что обязательная доля удовлетворяется за счет незавещанного имущества.

ФИО3 в судебном заседании полагала возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю. Встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №.

Ответчик ФИО3 является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что в установленный законом срок 21.10.2020 к нотариусу Липецкого нотариального округа Липецкой области ФИО4 обратилась дочь наследодателя ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону после умершего отца ФИО5

При жизни ФИО5 оставил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 Имущество указанное в завещании состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

В установленный законом срок к нотариусу Липецкого нотариального округа Липецкой области ФИО4 обратилась сестра наследодателя ФИО1, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5

Врио нотариуса ФИО7 13.05.2021 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (регистрационный №), которым ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в связи с тем, что невозможно определить размер наследственной массы по закону и по завещанию.

11.09.2021 Врио нотариуса ФИО7 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (регистрационный № которым ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, в связи с тем, что невозможно определить размер наследственной массы.

Из материалов дела усматривается, что завещанная ФИО5 ? доля в праве общей долевой собственности принадлежала ему на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

2/36 (2/9 доли от ?) в праве общей долевой собственности ФИО5 получил, в качестве обязательной доли после смерти своей матери ФИО8, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 4 от 30.08.2017, выданным нотариусом ФИО4 в рамках наследственного дела 182/2016, уже после составленного им ДД.ММ.ГГГГ завещания.

Таким образом, на момент смерти ФИО5 принадлежало 11/36 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-002/2021-39157042, из которых ? доля в праве общей долевой собственности завещана, а 2/36 - не завещаны.

Согласно представленной в материалы дела справки МСЭ-2012 № ответчику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена .

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 №6 «О судебной практике по делам о наследовании». Указанное Постановление к категории нетрудоспособных относит в том числе инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по инвалидности. По сведениям, имеющимся в Федеральной нотариальной палате, данное Постановление недействующим на территории Российской Федерации не признано.

Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 №166-ФЗ (статья 2, пункт 10) также относит к числу нетрудоспособных граждан инвалидов, независимо от их способности к трудовой деятельности.

Таким образом, из приведенных норм усматривается, что граждане-инвалиды признаются нетрудоспособными независимо от ограничения способности к трудовой деятельности.

Учитывая вышеизложенное, следует полагать, что наследник, являющийся инвалидом независимо от наличия ограничения способности к трудовой деятельности, имеет право на обязательную долю в порядке статьи 1149 ГК РФ.

Согласно пп. а п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств и положений закона, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью наследодателя - наследником первой очереди, на момент смерти отца являлась нетрудоспособной - , что подтверждается справкой , соответственно согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю.

Доводы возражений истца на встречное исковое заявление о том, что ФИО3, ко дню открытия наследства не находилась на иждивении умершего и не проживала с ним за год до смерти, отклоняются судом, поскольку ФИО3 является дочерью наследодателя и наследником по закону первой очереди (входит в круг наследников указанных в ст.1142 ГК РФ), в данном случае совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти не является условием призвания к наследованию.

В ходе судебного заседания представитель истца не оспаривал, что ФИО3 имеет право наследовать не завещанную долю, однако, полагал, что в случае признания за ответчиком права на обязательную долю, ее следует рассчитывать с учетом не завещанных 2/36 долей.

При этом истец не воспользовалась своим правом, предоставленным ч.1 ст.39 ГПК РФ, не представила уточненный расчет исковых требований и их обоснование, в связи с чем суд полагает, что доли причитающиеся сторонам в порядке наследования, должны быть рассчитаны следующим образом.

Обязательная доля ФИО3 составляет 11/72 доли (? от 11/36), учитывая, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, суд принимает во внимание иное не завещанное имущество и полагает необходимым признать за ФИО3 право на обязательную долю в размере 7/72 доли (11/72-2/36) и право собственности на не завещанную долю в размере 2/36 доли в спорной квартире, при этом за ФИО1 признать право собственности в размере 11/72 доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию в размере 11/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу

Признать за ФИО3 право на обязательную долю в размере 7/72 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 2/36 доли в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу .

Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО3 и ФИО1 на 11/72 доли за каждой в квартире, расположенной по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 12.09.2022.