<номер обезличен>
УИД <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Невечеря Е.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес обезличен>, в котором просит: признать имущество должника ФИО2 выморочным, а именно: остаток денежных средств в размере 65658,08 рублей, размещенные на счете <номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк России, а также остаток денежных средств в размере 17159,29 рублей, размещенные на счете <номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен>
взыскать с ТУ Росимущества в <адрес обезличен> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 42279,57 рублей за счет денежных средств, хранящихся на счетах;
взыскать с ТУ Росимущества в <адрес обезличен> в ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1468,39 рублей.
В обоснование исковых требований указано что, <дата обезличена> ПАО Сбербанк заключил кредитный договор с ФИО2, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 38671,64 рубля на срок 60 месяцев под 18,98% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Однако заемщик обязанности по погашению кредита исоплнял не надлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 42279,57 рублей, из которых сумма основного долга в размере 37285,89 рублей, проценты в размере 4993,68 рублей.
Банку стало известно, что заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен> – умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям по счетам и вкладам ФИО2 имеются денежные средства в размере 65658,08 рублей, размещенные на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк России, а также денежные средства в размере 17159,29 рублей, размещенные на счете <номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> которых достаточно для погашения долга по кредитным обязательствам.
Считает, что обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика, выморочным.
Со ссылкой на положения статей 309, 310, 807, 809, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ представитель истца просил исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что заявление о выдаче свидетельства на переход выморочного наследства к публичному образованию функционально направлено не на выражение воли о принятии выморочного наследства, а на получение документа, официально подтверждающего переход выморочного наследства к публичному образованию. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО2 Российской Федерацией получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его желании. Просил суд отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, исследовав имеющиеся материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исковых заявлений.
Данный вывод суда основан на следующем.
Судом установлено, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк заключил кредитный договор с ФИО2, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 38671,64 рубля на срок 60 месяцев под 18,98% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Однако заемщик обязанности по погашению кредита исполнял не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 42279,57 рублей, из которых сумма основного долга в размере 37285,89 рублей, проценты в размере 4993,68 рублей.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 умер <дата обезличена>.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Как следует из данных Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего ФИО2 не открывалось.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, судом установлено, что наследников и наследственного имущества после смерти должника ФИО2, умершего <дата обезличена>, нет.
На день открытия наследства ФИО2, имеются денежные средства в размере 65658,08 рублей, размещенные на счете <номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк России, а также денежные средства в размере 17159,29 рублей, размещенные на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен>, которых достаточно для погашения долга по кредитным обязательствам.
Никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, срок для принятия наследства истек.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании имущества должника ФИО2 выморочным и считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 42279,57 рублей, обратив взыскание на денежные средства, хранящихся на счетах
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1468,39 рублей.
Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.
Признать имущество ФИО2, а именно: остаток денежных средств в размере 65658,08 рублей, размещенные на счете <номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк России, а также остаток денежных средств в размере 17159,29 рублей, размещенные на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен>, выморочным.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 42279,57 рублей за счет денежных средств, хранящихся на счетах <номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк России, а также на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк России.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1468,39 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А.Невечеря
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Е.А.Невечеря