УИД 55RS0024-01-2023-000402-44

Дело № 2-323/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре судебного заседания Горячун А.А., помощника судьи Глушко М.М., в отсутствии сторон, рассмотрев 10 августа 2023 года, в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101439 рублей 72 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 80 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ООО «ОТП Банк» заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика образовалась задолженность. Банк переуступил права требования задолженности по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, которое переуступило право требования ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Ссылаясь на ст. ст. 809, 810, 819, 384 ГК РФ просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору в размере 101439 рублей 72 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 80 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности ко всем не взысканным платежам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 40, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванный этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленной истцом сведений по счету, со стороны ответчика имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств - не внесении ежемесячных платежей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ОТП Банк» заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитования 50000 рублей, процентная ставка 29,9% /43,9 %, срок действия кредита – один год, с неоднократным продлением, если сторонами не заявлено о его расторжении, минимальный платеж 5% от суммы кредитного лимита.

Как следует из материалов дела, Банк переуступил права требования задолженности по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, передано право требования с ФИО1: сумма основного долга 47285 рублей 02 копеек, проценты – 38814 рублей 99 копеек, комиссии 15539 рублей 71 копеек, общая сумма задолженности 101439,72 рублей.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требования ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1: сумма основного долга 47285 рублей 02 копеек, проценты – 38814 рублей 99 копеек, комиссии 15539 рублей 71 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ 14824 рублей83 копеек, общая сумма задолженности 116264,55 рублей

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101439,72 рублей и судебные расходы в размере 1614 рублей 40 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, позиции изложенной Верховным Судом РФ в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, задолженность у ответчика в указанном иске размере возникла до ДД.ММ.ГГГГ (дата первой переуступки права) срок исковой давности взыскания долга истек, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «ОТП Банк» №2678491451 от 15.10.2014 года, в размере 101439 рублей 72 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 80 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В.Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года