УИД №57RS0014-01-2023-000661-38

Дело №2-1-725/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» (далее по тексту ООО МКК «РУС ФИН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2022 между ООО МКК «РУС ФИН» и ответчиком заключен договор микрозайма (далее по тексту Договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 67056 рублей на срок до 22.07.2022.

Согласно пункту 9 Договора сторонами был заключен договор залога от 22.06.2022 на транспортное средство <...> Дата года выпуска, цвет красный, модель двигателя №, кузов №, мощность двигателя №), объем двигателя № тип двигателя бензиновый, VIN №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак №

Ответчик нарушил свои обязательства, не вернул займ и проценты за пользование денежными средствами в срок до 22.07.2022.

Согласно расчету в период с 22.06.2022 по 04.05.2023 сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 66615 рублей 18 копеек, из них: основной долг - 57982 рубля 30 копеек, проценты - 2180 рублей 13 копеек, неустойка - 6452 рубля 75 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РУС ФИН» задолженность по договору займа в размере 66615 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 рублей 46 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <...>, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак № для погашения задолженности по договору с установлением начальной продажной стоимости в размере 67056 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом исковые требования были уточнены. В связи с внесением ФИО1 денежных средств в кассу организации в размере 25000 рублей, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 41615 рублей 18 копеек, из них: основной долг - 35162 рубля 43 копейки, неустойка - 6452 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «РУС ФИН» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 420, частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена статьями 807, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и как установлено судом 22.06.2022 между ООО МКК «РУС ФИН» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 67056 рублей на срок до 22.07.2022 (включительно), то есть на 30 дней, под 85,775% годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится единовременно – 22.07.2022 в размере 71783 рублей 45 копеек, включающий в себя погашение суммы займа и погашение процентов в размере 4727 рублей 45 копеек. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений (пункт 12 Договора).

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора займа, полностью с ними согласна (пункт 14 Договора).

Перечисление ООО МКК «РУС ФИН» ФИО1 денежных средств в размере 67056 рублей подтверждается расходным кассовым ордером 49/322 от 22.06.2022.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполнила. За период с 15.08.2022 по 05.06.2023 ФИО1 внесены следующие денежные средства: Дата – 4000 рублей, Дата – 7503 рубля 46 копеек, Дата – 6776 рублей 01 копейку, Дата – 6000 рублей, Дата – 1800 рублей, Дата – 551 рубль 82 копейки, Дата – 5000 рублей, Дата – 5000 рублей, Дата – 3000 рублей, Дата – 5000 рублей, Дата – 11500 рублей, Дата -25000 рублей. Из них ФИО1 оплачена задолженность по основному долгу в размере 31893 рублей 57 копеек, проценты – 49237 рублей 72 копейки.

Согласно расчету, задолженность по договору потребительского займа составляет 41615 рублей 18 копеек, из них: основной долг - 35162 рубля 43 копейки, неустойка - 6452 рубля 75 копеек.

Проверяя представленный истцом вышеуказанный расчет задолженности, судом установлено, что он произведен исходя из условий договора займа, а также с учетом порядка предоставления потребительских займов, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

При этом, размер основного долга ответчиком не оспаривается. Сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер.

Так, Федеральным законом от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанные положения закона вступили в силу с 1 января 2020 года.

Как видно из материалов дела, договор потребительского займа сторонами заключен после 01 января 2020 г., на срок менее года, и проценты за пользование займом и штрафа, приходящиеся на период со дня просрочки его возврата, не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что истцом соблюдено.

В соответствии с пунктом 9 Договора заем предоставлен с обеспечением в виде залога транспортного средства <...>, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №

Поскольку условиями Договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательства предусмотрен залог, то заключенный между ООО МКК «РУС ФИН» и ФИО1 договор займа можно отнести к категории потребительских кредитов (займов) с обеспечением в виде залога.

По рассматриваемому Договору установленная процентная ставка годовых (85,775%) за период пользования займом не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) равного 85,860% годовых соответственно для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога.

Представленный расчет задолженности неустойке (штраф) в размере6452 рублей 75 копеек соответствует условиям Договора.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд признает доказанным факт заключения договора потребительского займа сторонами, неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «РУС ФИН» о взыскании с ФИО1 основного долга и штрафа в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение №1068 от 04.05.2023 на сумму 2198 рублей 46 копеек об оплате государственной пошлины по иску о взыскании задолженности с ФИО1

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, при этом истцом при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в указанном выше размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2198 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» задолженность по договору займа от 22 июня 2022 года в размере 41615 рублей 18 копеек, из них: основной долг - 35162 рубля 43 копейки, неустойка - 6452 рубля 75 копеек

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года.

Председательствующий О.В. Квасова