УИД № 11RS0001-01-2022-003742-87 Дело № 2а-188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при секретаре Никоновой Е.Г.,

с участием ФИО1, представителя ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2,

рассмотрев 22 февраля 2023 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Коми о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания, возложении обязанности провести лечение,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в результате неоказания ему надлежащей стоматологической помощи в период нахождения в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Коми с августа 2021 года, в размере 90000 рублей, возложении обязанности оказать лечение.

В порядке статьи 41 Кодекса административного судопроизводства РФ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Коми.

Административный истец в судебном заявленные требования поддержал. Представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России с требованиями иска не согласилась.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела доказательства и установленные по результатам их оценки в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, суд приходит к следующему.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статья 17, 21 и 22 Конституции РФ).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией РФ цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Статья 55 Конституции РФ допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ права и обязанности указанных лиц, включая право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий, питание (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Порядок и условия содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103 – ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и утвержденными приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Согласно статье 4 Федерального закона №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно требованиям статьи 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное медико-санитарное обеспечение.

В случае нарушения предусмотренных законодательством РФ условий содержания под стражей подозреваемый, обвиняемый наделены правом обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (статья 17.1 Федерального закона № 103-ФЗ).

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции РФ).

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей в соответствии со статьей 16 Федерального закона № 103-ФЗ уполномоченным федеральным органом по согласованию с Генеральным прокурором РФ утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми, в том числе, устанавливается порядок медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых.

Согласно пункту 126 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189, для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть.

Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания – к любому сотруднику СИЗО (пункт 127 Правил).

В соответствии со статьей 24 указанного Федерального закона оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуется в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Порядок оказания медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

На основании статьи 19 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Правила организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы регламентируется в настоящее время Приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», ранее содержались в Приказе Минздравсоцразвития и Минюста № 640/190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенных под стражу».

Согласно пункту 2 Порядка № 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения: следственного изолятора, исправительного учреждения, в том числе исправительной колонии, лечебного исправительного учреждения, воспитательной колонии, тюрьмы либо филиалом лечебно-профилактического учреждения (пункт 13 Порядка).

Основная цель деятельности медицинской части - гарантированное обеспечение оказания первичной медицинской помощи лицам, содержащимся в Учреждении. В зависимости от местных условий, вида Учреждения, экономической целесообразности и иных обстоятельств медицинская часть может обеспечивать оказание некоторых видов специализированной медицинской помощи (пункт 14 Порядка).

В период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза (пункт 31 Порядка).

В силу пунктов 2, 3 и 9 части 5 статьи 19 Закона об основах охраны здоровья граждан пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, получение консультаций врачей-специалистов, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи – это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно положениям пунктов 3, 7, 8 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одним из видов оказания застрахованному медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

При разрешении дела на основании представленных доказательств судом установлено, что в период с августа 2021 по дату подачи иска административный истец содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми. Находится под наблюдением медицинских работников филиалов ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России.

По утверждению истца, обследование и лечение по заболеванию зубов при содержании в СИЗО не оказывается, что явилось поводом обращения в суд с настоящим иском.С учетом характера спора, требований иска и приведенных оснований, при установлении юридически значимых обстоятельств, с целью определения качества оказанных административному истцу медицинских услуг, для оценки доводов и возражений сторон относительно ненадлежащего оказания ФИО3, медицинской помощи по имеющемуся заболеванию, судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Кировское областное ГБУЗ «Кировское бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из экспертного заключения от ** ** ** №... следует, что ФИО3 проходил следующие этапы диагностики и лечения:

** ** ** (по данным анамнеза) ФИО3 был удален 12 зуб (информации в какой медицинской организации не имеется).

** ** ** он был осмотрен фельдшером филиала «МЧ №...» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в связи с жалобами на отечность и болезненность в области верхней челюсти. На основании жалоб, анамнеза заболевания, данных объективного осмотра (отечность десны верхней челюсти, болезненность при пальпации) фельдшером был установлен диагноз: «Хронический периодонтит, обострение», назначено следующее лечение: антибактериальный препарат «Ципрофлоксацин» в течение 5 дней, полоскание полости рта антисептическим раствором хлоргексидина, рекомендована консультация зубного врача.

** ** ** ФИО3 был осмотрен зубным врачом с жалобами на припухлость верхней губы. При объективном осмотре установлено следующее: лицо асимметрично за счет отека мягких тканей верхней губы, слизистая оболочка по переходной складке отечна, гиперемирована, из лунки - гнойное отделяемое. Зубным врачом был установлен диагноз: «Альвеолит», выполнена ревизия лунки, рекомендовано провести курс антибактериальной терапии, даны рекомендации (примечание комиссии: какие рекомендации - не указано).

** ** ** ФИО4 был вновь осмотрен зубным врачом, установлено наличие гнойного отделяемого из лунки удаленного 12 зуба. С диагнозом: «Альвеолит» под местным обезболиванием ему была проведена ревизия лунки. Какие рекомендации даны - не указано.

** ** ** ФИО3 с жалобами на боль в области верхней челюсти после удаления 12 зуба был осмотрен фельдшером. После осмотра установлен диагноз: «Хронический периодонтит», назначен нестероидный противовоспалительный препарат «Ибупрофен» при болях, рекомендована консультация зубного врача.

** ** ** ФИО3 был осмотрен зубным врачом, установлено наличие свища в области проекции корня 12 зуба. Диагноз не указан. Рекомендовано выполнение рентгенографии области 12 зуба и консультация врача стоматолога-хирурга.

** ** ** ФИО3 был осмотрен врачом стоматологом-хирургом. На основании жалоб (наличие костного выступа на верхней челюсти справа), анамнеза заболевания, данных объективного осмотра (в области 12 зуба имеется костный выступ, плотный, с округлой, бугристой поверхностью, болезненный при пальпации, не спаянный с мягкими тканями), результатов рентгенографии (костный выступ с четкими границами, деструктивные изменения отсутствуют) врачом был установлен диагноз: «К 10.88 Другие уточненные болезни челюстей. Зуб 12». Под инфильтрационной анестезией ФИО3 был выполнен разрез слизистой, отслаивание слизисто-надкостничного лоскута, проведено удаление экзостоза, обработка антисептиками, наложены швы.

19.07.2022г. ФИО3 был осмотрен врачом стоматологом-хирургом МСЧ №... ФСИН России с жалобами на незаживающую лунку 12 зуба после удаления, неприятный запах из лунки. При объективном осмотре врачом было установлено следующее: лунка 12 зуба выполнена пышными, кровоточащими, болезненными при зондировании, спаянными с костью грануляциями, слизистая оболочка - отечная, гиперемированная, болезненная при пальпации, из лунки - гной. Врачом был установлен диагноз: «К10.2 Воспалительные заболевания челюстей. Зуб 12». Под инфильтрационной анестезией ФИО3 был проведен разрез в области лунки 12 зуба, отслоен слизисто-надкостничный лоскут, выполнен кюретаж лунки 12 зуба, иссечены грануляции, обработка антисептическим раствором, наложен шов «кетгут». Грануляционная ткань была направлена на гистологическое исследование. Даны рекомендации приема обезболивающих, нестероидных противовоспалительных, антибактериальных препаратов.

В рамках проведения судебно-медицинской экспертизы для ответа на поставленные в определении суда вопросы экспертной комиссией был сделан запрос о предоставлении объективных данных о состоянии ротовой полости ФИО3 (стоматологический статус) в настоящее время. Однако представленные сведения осмотров зубного врача от ** ** **, ** ** ** не являются полными и достаточными в отношении состояния лунки удаленного 12 зуба (представлены данные о наличии болевого синдрома в области 37 зуба, сведения об удалении 37 зуба ** ** **); отсутствует полный стоматологический статус, описание зубной формулы.

Из заключения экспертов следует, что в связи с установленным ФИО3 диагнозом «Альвеолит» ** ** ** на всем протяжении лечения в медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России он нуждался в оказании стоматологической хирургической помощи.

В соответствии с Требованиями Клинических рекомендаций (протоколов лечения) при диагнозе «Альвеолит» ** ** ** ему необходимо было проведение следующих мероприятий:

- диагностика: тщательный осмотр (визу челюстно-лицевой области, перкуссия рядом стоящих зубов, общая термометрия), сбор анамнеза; выполнение рентгенологического обследования (прицельную рентгенографию области 12 зуба), где необходимо было установить наличие/отсутствие в лунке фрагментов корня зуба, костных фрагментов челюсти; оценить сохранность костных структур, края альвеолы, состояние рядом стоящих зубов (рентгенологическое обследование было проведено только ** ** **, т.е. несвоевременно).

- выполнить местное обезболивание (инфильтрационная анестезия); провести кюретаж лунки, а не просто ревизию, антисептическую обработку лунки, введение различных лекарственных препаратов; создать хороший сгусток или заполнить лунку материалом; назначить физиотерапевтическое лечение; противовоспалительную, десенсибилизирующую терапию; выполнить динамическое наблюдение, обеспечив осмотр на следующий день (следующий осмотр проведен только ** ** **, где алгоритм стоматологической медицинской помощи также не был выполнен).

Комиссия пришла к выводу, что стоматологическая медицинская помощь была оказана ФИО3 несвоевременно, не в полном объеме, лечение не соответствовало установленным требованиям Клинических рекомендаций. Все это привело к затягиванию сроков лечения, наличию длительное время у пациента в полости рта воспалительно-инфекционного процесса.

Также эксперты указали, что в связи с отсутствием объективных данных решить вопрос о проведении (завершении) лечения ФИО3 в настоящее время не представляется возможным. С целью исключения наличия фрагмента корня 12 зуба и наличия радикулярной кисты в области 11 зуба ФИО3 в настоящее время необходимо провести компьютерную томографию верхней челюсти. Дальнейшая тактика ведения будет определяться результатом данного рентгенологического исследования. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не устанавливается, если в процессе изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным.

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения экспертов Кировское областное ГБУЗ «Кировское бюро судебно-медицинской экспертизы», поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с достаточной квалификацией и большим стажем в этой области; исследованию подвергнута вся медицинская документация, свидетельствующая о состоянии здоровья ФИО3 после поступления в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ...; экспертное заключение не содержит каких-либо неясностей и противоречий. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Мотивированных возражений относительно выводов экспертного заключения участниками процесса не представлено.

Из разъяснений Пленума Верховного Суд РФ в пункте 17 Постановления от 25.12.2018 № 47 следует, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции РФ, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 84 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что экспертным заключением установлено, что стоматологическая медицинская помощь была оказана ФИО3 несвоевременно, не в полном объеме, лечение не соответствовало установленным требованиям Клинических рекомендаций суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и присуждении в пользу административного истца денежной компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ в размере 15000 руб.

Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 58 Бюджетного кодекса РФ, подпункта 6 пункта 7 «Положения о Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, компенсация подлежит взысканию с РФ в лице ФСИН России за счет казны РФ, поскольку ФСИН России является органом, осуществляющим функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, в этой связи ФИО3 в удовлетворении исковых требований о присуждении денежной компенсации к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми следует отказать.

Разрешая требования в части возложения на административных ответчиков обязанности провести лечение, суд с учетом выводов заключения экспертной комиссии из которых следует, что на сегодняшний день до проведения компьютерной томографии верхней челюсти разрешить вопрос о проведении (завершения) лечения невозможно, дальнейшая тактика ведения будет определяться лечащим врачом результатом данного рентгенологического исследования, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований иска в изложенной части, находя их преждевременными, руководствуясь тем, что проведение лечения возможно лишь после проведения необходимых диагностических процедур.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Коми о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания, возложении обязанности провести лечение, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о возложении обязанности провести лечение, к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания, отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Печинина