УИД: 77RS0017-02-2022-014718-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5877/22 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.12.2020 ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Кредитор, Истец) заключили кредитный договор <***> (кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику на условиях срочности возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 1 109 813,00 руб., на потребительские цели, с уплатой за его пользование 11,20% годовых, сроком возврата 08.12.2025. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в срок и в сумме, указанные в договоре. Согласно условиям кредитного договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Кредитного договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Кредитным договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Кредитного договора сторонами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные в Договорах в связи с чем, возникла просроченная задолженность. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, однако Ответчиком данные требования добровольно не исполнены. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, Истец снизил суммы штрафных санкций (сумму неустойки, пени), предусмотренные условиями договора. Таким образом, по состоянию на 20.04.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2020, с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 095 287,10 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 1 009 599,08 руб., проценты в размере 82 817,90 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 870,12 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность по Кредитному договору <***> от 08.12.2020, по состоянию на 20.04.2022 в сумме 1 095 287,10 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 1 009 599,08 руб., проценты в размере 82 817,90 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 870,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 676,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела неоднократно извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора <***> от 08.12.2020, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 109 813,00 руб., на срок по 08.12.2025 включительно (на 60 месяцев), с уплатой 11,20% годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в срок и сумме, указанный в договоре, путем перечисления на счет Заемщика.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму основного долга и начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Кредитным договором, ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки.

В установленные договорами сроки, кредит и проценты за пользование кредитом, ФИО1 не возвращаются.

Истец направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данные требования добровольно не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом по кредитному договору <***> от 08.12.2020, по состоянию на 20.04.2022 сумма задолженности составляет 916 752,67 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 1 009 599,08 руб., проценты в размере 82 817,90 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 14 618,81 руб.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Истец снизил суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренные договором <***> от 08.12.2020, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, что составило 2 870,12 руб., а всего с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность на 20.04.2022 составила 1 095 287,10 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору <***> от 08.12.2020, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 676,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2020 по состоянию на 20.04.2022 в размере 1 095 287,10 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 1 009 599,08 руб., проценты в размере 82 817,90 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 870,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 676,44 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2022 года.