Решение по делу № 2-405/2025 от 13.05.2025

УИД: 16RS0012-01-2025-000271-43

Дело № 2-405/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 07 мая 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО1 к ООО "ЭдЭкс" о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ2024 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг №. В соответствии пунктом 2.1 Договора, истец, как исполнитель, обязался выполнять услуги, а ООО «Эдэкс», как заказчик, обязалось их принимать и оплачивать. Согласно договору п.3.2. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг («Акт»). Согласно договору п. 4.5. Акт должен быть составлен и подписан сторонами в течение 15 (пятнадцати) календарных дней по окончании оказания акта об оказании услуг. 28.01.2025 она направила ответчику претензию. Свои услуги истец выполнила в полном объеме, однако ответчик оказанные ею услуги не оплатил. В период действия договора истец оказала ответчику услуги на сумму 164 517 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ на сумму 164 517 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 4 155,51 руб., а также на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 6067 руб. и почтовых услуг в размере 215 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Эдэкс" не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, в представленных суду заявлении просил отложить судебное заседание, при этом каких-либо уважительных причин невозможности явки в судебное заседание суду не представил.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Буквальное толкование положений указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Таким образом, при отсутствии в договоре перечня услуг договор в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным. Под услугами закон подразумевает определенные действия или определенную деятельность. Таким образом, услуги (действия, деятельность), оказание которых предусмотрено указанным договором, должны являться определенными, то есть конкретными.

Между тем действующее законодательство не устанавливает специальных требований к форме договора возмездного оказания услуг, поэтому договор по общему правилу должен быть заключен в простой письменной форме (ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <данные изъяты> года между истцом ФИО5 и ООО "Эдэкс" был заключен договор об оказании услуг № (далее – договор).

Согласно п. 2.1. договора, Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика («Задания») оказать услуги, поименованные в конкретном Задании, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги («Услуги»). Перечень услуг, объем услуг, стоимость услуг, результат услуг и сроки оказываемых Услуг указываются в Заданиях, размещаемых с помощью Платформы, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 2.2.).

Согласно п. 3 договора, Стоимость услуг и порядок оплаты 3.1. Стоимость Услуг Исполнителя по настоящему Договору указывается в конкретных Заданиях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг («Акт»), если иное не указано в конкретном Задании (п. 3.2. договора). Акт должен быть составлен и подписан сторонами в течение 15 (пятнадцати) календарных дней по окончании оказания Услуг по конкретному Заданию при условии, что Услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. В случае наличия замечаний, получающая сторона должна направить мотивированный отказ от подписания Акта. Подписание Акта производится посредством Платформы (п. 4.5 договора).

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение договора об оказании услуг № от 10.11.2024 выполнены работы за период с 28.11.2024 по 26.12.2024 на сумму 46 850 рублей, с 27.12.2024 по 15.01.2025 в размере 57 667 рублей. Однако, ответчик уклонился от подписания актов выполненных услуг по договору №5370 от 10.11.2024.

28.01.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о составлении актов об оказании выполненных услуг и оплате выполненных услуг, согласно заданиям, которая оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств выплаты ответчиком истцу денежных средств в размере 104 517 рублей в соответствии с заключённым между сторонами договором от 10.11.2024, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично о взыскании с ответчика денежных средств в размере 104 517 рублей, в остальной части требований отказать, поскольку доказательств истцом не представлено.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В соответствии с п. 5.4 договора об оказании услуг от 10.11.2024, в случае просрочки оплаты указанных услуг Исполнитель вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, произведя расчет размера неустойки, установил, что сумма неустойки за испрашиваемый период составляет:

<данные изъяты>

Сумма процентов по всем задолженностям 11 078,80 руб.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 078,80 рубля и до фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены требования истца на 60 %, таким образом судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных судом требований.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 215 руб., суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку истцом понесены почтовые расходы, в связи с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика (л.д.22,23).

Согласно чеку от 20.02.2025 при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 6 067 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований госпошлина составляет 3 640 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Поповой ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эдэкс» (ИНН №) в пользу Поповой ФИО3 (№) задолженность по оплате выполненных работ в размере 104 517 рублей, неустойку в размере 11078,80 руб., судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3640 рублей и почтовых расходов в размере 215 руб..

Взыскать с ООО «Эдэкс» (ИНН №) в пользу Поповой ФИО4 (паспорт №), неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу 93 428,20 руб. в размере 0,1% до дня фактического исполнения обязательства, начиная с 08 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий: Мухаметгалиев В.Н.