дело №2-484/2026 (2-3152/2025)

56RS0026-01-2025-004246-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Форштадт» (акционерное общество) (далее – АКБ «Форштадт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 августа 2023 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170 000 руб. под 15,7 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем АКБ «Форштадт» просит суд взыскать с ФИО1:

задолженность по кредитному договору от 16 августа 2023 г. №№ в размере 141 919,8 руб., из которых: основной долг в размере 127 283,91 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 20 апреля 2025 г. по 10 декабря 2025 г. в размере 13 029,40 руб.; пени на основной долг за период с 17 мая 2025 г. по 25 ноября 2025 г. в размере 962,83 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 17 мая 2025 г. по 25 ноября 2025 г. в размере 643,66 руб.;

проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 127 283,91 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 11 декабря 2025 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 15,7 % годовых;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258 руб.

Представитель истца АКБ «Форштадт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, Сведения об адресе регистрации получены судом посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Заказное электронное письмо, имеющее штриховой почтовый идентификатор № на имя ФИО1 принято 22 декабря 2025 г. в 11:11 час., вручено адресату 22 декабря 2025 г. в 14:31 час., что свидетельствует о том, что ФИО1 прошёл процедуру регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации, открыв в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» личный кабинет, а также подтвердил свое согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела судом установлено, что 16 августа 2023 г. между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 170 000 руб. сроком на 60 календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,7 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО1, о чем свидетельствует его подпись.

Доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, графика платежей возврат кредита, уплата процентов за его пользование производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 4 107,02 руб. (кроме последнего платежа, который определен в размере 4 191,28 руб.).

Обязательства по предоставлению кредита АКБ «Форштадт» (АО) выполнило, перечислив кредитные средства на текущий счёт заемщика №.

Согласно выписке из указанного выше счёта ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, а также в связи с тем, что с 16 мая 2025 г. погашение кредита полностью прекратилось, Банк направил в адрес заемщика требование № от 17 октября 2025 г. о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обязательства по договору не исполнял, платежи не вносил, исходя из представленного расчёта, задолженность по кредитному договору от 16 августа 2023 г. № № составила в размере 141 919,80 руб., из которых: основной долг в размере 127 283,91 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 20 апреля 2025 г. по 10 декабря 2025 г. в размере 13 029,40 руб.; пени на основной долг за период с 17 мая 2025 г. по 25 ноября 2025 г. в размере 962,83 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 17 мая 2025 г. по 25 ноября 2025 г. в размере 643,66 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признается правильным. Данный расчёт составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров, фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,7% годовых.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора, пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита, до момента фактического возврата суммы кредита.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 127 283,91 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 11 декабря 2025 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 15,7 % годовых.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 5 258 руб., суд приходит к выводу о том, что данная сумма в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16 августа 2023 г. № № в размере 141 919 рублей 80 копеек из которых: основной долг в размере 127 283 рубля 91 копейка; проценты за пользование кредитом за период с 20 апреля 2025 г. по 10 декабря 2025 г. в размере 13 029 рублей 40 копеек; пени на основной долг за период с 17 мая 2025 г. по 25 ноября 2025 г. в размере 962 рубля 83 копейки; пени на проценты за пользование кредитом за период с 17 мая 2025 г. по 25 ноября 2025 г. в размере 643 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 127 283 рубля 91 копейка (с учетом фактического погашения) за период с 11 декабря 2025 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 15,7 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 258 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2026 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев