2-3707/2022 ~ М-3561/2022

86RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ», действующей в интересах ФИО1, к ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что (дата) в МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ» обратился потребитель ФИО1 о защите прав потребителя в сфере туризма в связи с тем, что (дата) потребитель заключил с ООО «САНЭКСПРЕСС» договор №MBTR00530179858 о реализации туристского продукта - поездка в Турцию на 2-х человек с авиаперелетом по маршруту Москва - Анталья - Москва в период с (дата) по (дата), с размещением в отеле SIDE CROWN PALACE категории 5* на период с (дата) по (дата) (на 19 ночей), питанием по системе AL, трансфером по маршруту аэропорт - отель - аэропорт, медицинским страхованием. Общая стоимость тура составила 107000 рублей.

Стоимость тура оплачена потребителем (дата) - 40000 рублей; (дата) - 40000 рублей; (дата) - 27000 рублей.

В качестве туроператора формирующего туристский продукт и оказывающего входящие в его состав услуги в приложении к договору было указано ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ».

Заявка на бронирование туристского продукта турагентом направлена туроператору, которая принята туроператором, подтверждена и ей присвоен номер № (в системе бронирования ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ»). Аналогичная информация содержалась на сайте туроператора в сети Интернет.

Денежные средства полученные от туриста переведены турагентом в адрес ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ».

В связи с глобальным распространением новой коронавирусной инфекции COVID- 2019, решениями государственных органов РФ и иностранных государств, в том числе в связи с поручением Правительства РФ от (дата) "О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации", с марта 2020 года введен запрет на международное авиасообщение, в связи с чем путешествие не состоялось.

С (дата) вступило в действие Постановление Правительства № от (дата), которым утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по (дата) включительно...»

Во исполнение условий указанного Положения туроператором в адрес туристов направлено уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта в срок до (дата), после чего (дата) сторонами были согласованы новые сроки оказания услуг - с (дата) по (дата).

(дата) туроператор разместил на своем сайте информацию о том, что заявка на бронирование туристского продукта аннулирована. На обращение истца туроператор указал, что денежные средства в счет оплаты туристского продукта не получал.

(дата) истец направил в адрес туроператора требование об оказании оплаченных услуг, которое ответчиком оставлено без ответа, путешествие не состоялось.

(дата) истцом заявлен отказ исполнения договора и направлено требование о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств.

С момента направления требования о возврате денежных средств истцом неоднократно направлялись в адрес туроператора (турагента) заявления, в которых ставился вопрос о возврате указанных денежных сумм, либо о сообщении даты их возврата, однако ответов не поступало.

Таким образом, путешествие не состоялось и денежные средства возвращены не были, что явилось причиной обращения в суд.

Считает, что ответственность перед туристом за оказание услуг, входящих в состав туристского продукта, возникла именно у туроператора ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» с момента принятия и подтверждения заявки на бронирование туристского продукта. В связи с неоказанием истцу услуг у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуг (неоказанием услуг), в размере денежных средств, внесенных истцом в счет стоимости туристского продукта.

По мнению заказчика туристского продукта, неправомерными действиями ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ», выразившимися в одностороннем отказе оказать оплаченные услуги, а также осуществить возврат денежных средств, уплаченных в счет стоимости туристского продукта, нарушены права истца и как туриста, и как потребителя. При этом, необоснованный отказ в возврате денежных средств в период, когда у истца была возможность отправиться в отпуск, негативно сказалось на состоянии истца, в том числе на психическом и физическом состоянии. Всем этим истцу был причинён моральный вред.

Размер компенсации морального вреда, причиненный истцу, он как турист и потребитель, оценивает в 150000 рублей.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст.28 Закона о защите прав потребителей начиная с первого дня просрочки начала оказания услуг, указанной в договоре - с (дата), по день предъявления истцом требования об отказе от договора и возврате уплаченных по нему денежных средств - по (дата), размер которой не может превышать цену заказа - 107000 руб.

Кроме того, с туроператора подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ».

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков начала оказания услуг за период с (дата) по (дата) в размере 112350 рублей; убытки, причиненные истцу в связи с нарушением срока в оказания услуг в размере оплаченной стоимости туристского продукта 107000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору и возмещении причиненных убытков за период с (дата) по (дата) с последующим начислением по дату вынесения решения суда, либо по день фактического исполнения обязательства, в размере, не превышающем 107000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, из которых 50% взыскать в пользу МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ», ФИО1, представителя ответчика ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» по правилам ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных данным федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" (в редакции, действующей на день заключения договора) под потребителем понимаются заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в действующем Постановлении Правительства РФ от 18.11.2020 N 1852 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта".

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) истец заключил с ООО «САНЭКСПРЕСС» договор №MBTR00530179858 о реализации туристского продукта.

Предметом указанного договора является организация туроператором ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» поездки в Турцию на 2-х человек с авиаперелетом по маршруту Москва - Анталья - Москва в период с (дата) по (дата), с размещением в отеле SIDE CROWN PALACE категории 5* на период с (дата) по (дата) (на 19 ночей), питанием по системе AL, трансфером по маршруту аэропорт - отель - аэропорт, медицинским страхованием.

По условиям указанного договора оплата тура в полном объеме производится в день подписания договора (п.4.2).

Стоимость тура в размере 107000 рублей оплачена ФИО1: (дата) - 40000 рублей; (дата) - 40000 рублей; (дата) - 27000 рублей.

Заявка на бронирование туристского продукта турагентом была направлена туроператору. Заявка туроператором принята, подтверждена и ей присвоен номер № (в системе бронирования ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ»).

С марта 2020 года в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в стране и мире, и принимаемыми в связи с этим на государственном уровне мерами по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 введен запрет на международное авиасообщение, в связи с чем путешествие ФИО1 не состоялось.

(дата) сторонами согласованы новые сроки оказания услуг по тому же направлению в период с (дата) по (дата) (Бланк-заявка туристического обслуживания, приложение № к договору № MBTR00530179858).

(дата) туроператором заявка на бронирование туристского продукта № аннулирована.

В ответе на обращение истца от (дата) туроператор ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» указал, что денежные средства в счет оплаты туристского продукта не поступали.

(дата) истец направил в адрес туроператора ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» претензию с требованием об оказании оплаченных услуг, которая ответчиком оставлена без ответа.

(дата) ФИО1 обратилась в МОО СЗППТ «ТУРИСТ ПРАВ», между сторонами заключено соглашение о защите прав потребителя № об оказании помощи по защите прав потребителя.

(дата) ФИО1 отказалась от исполнения договора и направил в адрес ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» требование о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств, которое ответчиком не было удовлетворено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, включена в перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (Постановление Правительства Российской Федерации от (дата) №).

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по (дата) включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее Постановление Правительства Российской Федерации от (дата) № или Положение).

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 577 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от (дата) N 1073" введен пункт 2 (1) Положения об особенностях расторжения туристических договоров в 2020 - 2022 годах, согласно которому в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее (дата).

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по (дата) включительно.

Согласно Бланку-заявке туристического обслуживания, приложение № к договору № MBTR00530179858, (дата) сторонами согласованы новые сроки оказания услуг по тому же направлению в период с (дата) по (дата).

Этим же пунктом вышеуказанного Положения предусмотрено, что в случае нарушения туроператором или турагентом обязанности, предусмотренной абзацами третьим и четвертым указанного пункта, или необеспечения туроператором оказания услуг в сроки, предусмотренные абзацем первым данного пункта, туроператор осуществляет по требованию заказчика возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в течение 10 календарных дней со дня обращения заказчика с соответствующим требованием.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли в связи с тем, что не состоялся уже перебронированный на другую дату тур не по причине распространения новой коронавирусной инфекции и закрытия границ, а ввиду ненадлежащей оплаты туристского продукта и аннулировании заявки туроператором, Постановление Правительства Российской Федерации от (дата) N 1073 в данном случае применению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 132-ФЗ от 24.11.1996 реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

В силу ст. 4 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-I исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу соответствующую данным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

Пункт 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет (указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии Верховного Суда от 8 декабря 2020 г. N 78-КГ20-43-К3).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком при надлежащем извещении, доказательства наличия оснований для аннулирования тура, в том числе по запросу суда, представлены не были, возражения относительно заявленных требований на день рассмотрения спора в суд не поступали.

Основанием для аннулирования заявки послужило непоступление оплаты забронированного тура, тогда как ФИО1 стоимость тура турагенту была оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными выписками Банка по счету, открытому на имя ФИО1 и приходными кассовыми чеками ООО «САНЭКСПРЕСС».

Однако, такое основание для отказа от исполнения договора как неполучение денежных средств со стороны лиц, привлеченных самим туроператором к реализации туристского продукта, надлежаще оплаченного туристом, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1 с ответчика надлежит взыскать убытки в счет возмещения стоимости оплаченного туристского продукта 107000 руб.

Требование о возврате денежных сумм оплаченных по договору №MBTR00530179858 направлено ФИО1 в адрес ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» (дата).

Срок возврата денежных средств истек (дата). Требование ФИО1 о возврате уплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке туроператором исполнено не было.

Положения статьи 28 (пункт 5) Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Такие нарушения со стороны исполнителя судом установлены - аннулирование ответчиком по собственной инициативе ранее подтвержденной заявки.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков начала оказания услуги за период с (дата) по (дата) составляет 112 350 руб., размер которой не может превышать общую цену заказа, то есть 107 000 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств по требованию потребителя за период с (дата) по (дата) составляет 109 140 руб. размер которой не может превышать общую цену заказа, то есть 107 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

Принимая во внимание, что абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер неустойки как за нарушение сроков начала оказания услуги за период с (дата) по (дата), так и за нарушение сроков возврата денежных средств по требованию потребителя за период с (дата) по (дата) по день фактического исполнения требований не может превышать общую цену заказа - 107 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку всего в размере 107 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13, ст. 15, п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом характера, степени и длительности нарушений прав истца, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Учитывая, что туроператором ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» не исполнены требования потребителя, доказательств уважительности причин неисполнения требований действующего законодательства суду не представлено, основания для освобождения ответчика от уплаты штрафа не установлены, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 108 000 руб. ((107 000+107 000+2 000)*50%), из которых 54 000 руб. надлежит взыскать в пользу ФИО1, 54 000 руб. в пользу общественной организации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» в доход бюджета надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6720 руб. (6420 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ», действующей в интересах ФИО1, к ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» в пользу ФИО1 убытки в размере 107 000 руб., неустойку в размере 107 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 54 000 руб.

Взыскать с ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» в пользу Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «ТУРИСТ ПРАВ» штраф в размере 54 000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» государственную пошлину в доход бюджета города Нефтеюганска в размере 6720 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 29 декабря 2022 года.