УИД 77RS0004-02-2023-004796-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22.06.2023 г. Москва
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3902/2023 по иску ФИО1 к ООО «Три Тревэл» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ООО «Три Трэвел», с учетом уточненнного иска, просит взыскать с ответчика ООО «Три Трэвел» в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2023 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, штраф в размере 50% от суммы, присужденной суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.08.2021 между ООО «Три Тревэл» и ФИО1 был заключен договор, согласно которому ООО «Три Тревэл» приняло на себя обязательства по оформлению и реализации туристических продуктов для фио В целях авансирования вышеуказанных услуг истцом были переданы ООО «Три Тревэл» денежные средства в общем размере сумма Впоследствии ООО «Три Тревэл» ФИО1 были частично оказаны услуги по реализации туристически х продуктов на сумму сумма В связи с тем, что ФИО1 не были оказаны услуги в полном объеме, последний обратился к ООО «Три Тревэл» с просьбой о возврате аванса в размере сумма вследствие неисполнения обязательства. Однако ООО «Три Тревэл» в адрес фио возврат денежных средств так и не был осуществлен. 02.02.2023 истцом ответчику направлена досудебная претензия, однако фактический возврат денежных средств так и не был осуществлен
Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик представитель ООО «Три Тревэл» в судебном заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направили.
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 2 этой же статьи положения главы 39 ГК РФ распространяются на отношения по оказанию туристических услуг.
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
При этом правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением туристских услуг, осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 N 452, а также иными нормативными правовыми актами.
На основании ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, сведения о которых внесены в единый федеральный реестр турагентов, субагентов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (далее - турагент).
В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 132-ФЗ от 24 ноября 1996 года "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 132-ФЗ) реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
Из части 5 статьи 10 Федерального закона N 132-ФЗ следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.
В соответствии с абзацем 4 части 6 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ к существенным изменениям обстоятельств относится невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам - болезнь туриста.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Особенностью договора на оказание туристских услуг, предусмотренной гражданским законодательством, является право сторон договора на односторонний отказ от его исполнения при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Также, в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с даты принятия решения суда до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела 31.08.2021 между ООО «Три Тревэл» и ФИО1 был заключен договор, согласно которому ООО «Три Тревэл» приняло на себя обязательства по оформлению и реализации туристических продуктов для фио
В целях оплаты вышеуказанных услуг истцом были переданы ООО «Три Тревэл» денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером (Л.д. 10)
ООО «Три Тревэл» ФИО1 частично оказала услуги по реализации туристических продуктов на сумму сумма
Так, что ФИО1 не были оказаны услуги в полном объеме, последний обратился к ООО «Три Тревэл» с просьбой о возврате аванса в размере сумма вследствие неисполнения обязательства, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, а именно электронной переписки в мессенджерах (Л.д. 11-24)
Однако ООО «Три Тревэл» в адрес фио возврат денежных средств так и не был осуществлен.
После неоднократных переговоров с ООО «Три Трэвел» 02.02.2023 истцом ответчику направлена досудебная претензия. (Л.д. 25-27).
До настоящего времени фактический возврат денежных средств так и не был осуществлен
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изложенные истцом обстоятельства, ответчиком не опровергнуты, поскольку оплаченные ФИО1 денежные средства в сумме сумма до настоящего времени не возвращены ответчиком ООО «Три Трэвел» требования истца о взыскании с указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 14.06.2022 по 22.06.2023 в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период суд отказывает.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца полежит взысканию штраф в размере сумма
Суд не усматривает оснований для снижения заявленных ко взысканию процентов и штрафа, поскольку материалы дела доказательств, свидетельствующих о их несоразмерности, либо чрезмерности, не содержат.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Рассматривая требования истца о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходит из принципа разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании расходов, понесенных истцом на оформление доверенности на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату нотариального действия по удостоверению протокола осмотра доказательств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Три Тревэл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2023 в размере сумма; штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023.
Судья А.А. Голубкова