2-2590/2022
26RS0003-01-2022-003355-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Данным постановлением по делу об административном правонарушении была установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, около здания №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением и допустил наезд на инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1, который находился при исполнении служебных обязанностей и осуществлял контроля за дорожным движением. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил травму, и был госпитализирован в МУЗ городскую клиническую больницу № <адрес>. После обследовании в нейрохирургическом отделении медицинского учреждения ФИО1 поставлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны подбородочной области и множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы, верхних конечностей, ушиб грудной клетки». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что травма получена ФИО1 при исполнении служебных обязанностей, и не связана с алкогольным, токсическим, наркологическим опьянением, членовредительством, умышленным причинением вреда своему здоровью, умышленным преступлением или административным нарушением. ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1 был освидетельствован Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Ставропольскому краю и признан негодным к службе в органах внутренних дел. В связи с чем, приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от января 2018 года № л/с ФИО1 был уволен из органов внутренних по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел) с ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 была выдана справка серии МСЭ-2018 №, согласно которой ему повторно установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма». ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 была выдана справка серии МСЭ-2019 №, согласно которой ему повторно установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма». ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 была выдана справка серии МСЭ-2020 №, согласно которой ему повторно установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма» - бессрочно. Пунктом 6 Приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате единовременных пособий» начальнику Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю предписано установить с ДД.ММ.ГГГГ и далее на весь период, на который соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидность с причинной связью «военная травма», ежемесячно выплачивать сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, бывшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанту полиции ФИО1, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел, в связи с болезнью. Ежемесячную денежную компенсацию исчислять в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального Закона «О полиции», с применением коэффициента 0,3. Согласно справке ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено бывшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанту полиции ФИО1 163 508 рублей 04 копейки, в том числе: в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 307 979,03 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 463 787,48 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 328 192,17 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 328 106,78 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 354 661,09 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 354 661,09 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 316 030,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 337 148,55 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 337 148,55 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 428,84 руб. по реестру на общую сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 428,84 руб. по реестру на общую сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 428,84 руб. по реестру на общую сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 428,84 руб. по реестру на общую сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 428,84 руб. по реестру на общую сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 428,84 руб. по реестру на общую сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ГУ МВД России по Ставропольскому краю ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» бывшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанту полиции ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 508,04 рублей.
В судебное заседание представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.
В материалах дела имеется расписка о том, что ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Данным постановлением по делу об административном правонарушении была установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, около здания №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением и допустил наезд на инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю лейтенанта полиции ФИО1, который находился при исполнении служебных обязанностей и осуществлял контроля за дорожным движением.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил травму и был госпитализирован в МУЗ городскую клиническую больницу № <адрес>. После обследования в нейрохирургическом отделении медицинского учреждения ФИО1 поставлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны подбородочной области и множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы, верхних конечностей, ушиб грудной клетки».
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что травма получена ФИО1 при исполнении служебных обязанностей, и не связана с алкогольным, токсическим, наркологическим опьянением, членовредительством, умышленным причинением вреда своему здоровью, умышленным преступлением или административным нарушением.
ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1 был освидетельствован Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Ставропольскому краю и признан не годным к службе в органах внутренних дел, в связи с чем, приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от января 2018 года № л/с ФИО1 был уволен из органов внутренних по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел) с ДД.ММ.ГГГГ.
ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 была выдана справка серии МСЭ-2018 №, согласно которой ему повторно установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».
ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 была выдана справка серии МСЭ-2019 №, согласно которой ему повторно установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».
ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 была выдана справка серии МСЭ-2020 №, согласно которой ему повторно установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма» - бессрочно.
Пунктом 6 Приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате единовременных пособий» начальнику Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю предписано установить с ДД.ММ.ГГГГ и далее на весь период, на который соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидностью с причинной связью «военная травма», ежемесячно выплачивать сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, бывшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанту полиции ФИО1, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел, в связи с болезнью.
Ежемесячную денежную компенсацию исчислять в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального Закона «О полиции», с применением коэффициента 0,3.
Согласно справке ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено бывшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанту полиции ФИО1 163 508 рублей 04 копейки, в том числе: в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 307 979,03 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 463 787,48 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 328 192,17 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 328 106,78 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 354 661,09 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 354 661,09 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 316 030,25 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 337 148,55 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 337 148,55 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 428,84 руб. по реестру на общую сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 428,84 руб. по реестру на общую сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 428,84 руб. по реестру на общую сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 428,84 руб. по реестру на общую сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 428,84 руб. по реестру на общую сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 428,84 руб. по реестру на общую сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы 0,3.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшим сумм, подлежащих возмещению, в связи с причинением вреда.
Таким образом, правом регрессного требования обладает орган, осуществивший в соответствии с установленным порядком выплату компенсации в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции».
Учитывая изложенное, исковые требования ГУ МВД России по Ставропольскому краю подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истец на основании ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 470,16 рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выше выводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ МВД России по Ставропольскому краю ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» бывшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанту полиции ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 508,04 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4 470,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2022 года.
Судья А.И.Эминов