Дело № 2-2805/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,
при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, подписанном усиленной неквалифицированной электронной подписью, которым она присоединилась к действующей на дату присоединения, редакции общих условий кредитования.
Заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 Заявления определено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых.
Погашение кредита производится аннуитетными платежами.
При этом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
С целью реструктуризации задолженности между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 Соглашения определено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В абз.5 п.2 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения определено, что отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз.6 п.2 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения определено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения оплачивается заемщиком в очередную дату платежей по кредиту.
Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежей по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.
Условием п.4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору.
При этом, ответчик обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ допускает несвоевременное погашение части суммы кредита и начисленных процентов, а также возврат Банку неполной суммы по начисленным процентам и части основного долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составляет 99 016 рублей 48 копеек, из которых: 92 911 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 210 рублей 15 копеек – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 5 895 рублей 04 копейки задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> отменен.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 92 911 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, подписанном усиленной неквалифицированной электронной подписью, которым она присоединилась к действующей на дату присоединения, редакции общих условий кредитования.Заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 Заявления определено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых.
Погашение кредита производится аннуитетными платежами.
При этом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
С целью реструктуризации задолженности между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 Соглашения определено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В абз.5 п.2 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения определено, что отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз.6 п.2 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения определено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения оплачивается заемщиком в очередную дату платежей по кредиту.
Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежей по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.
Условием п.4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору.
При этом, ответчик обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ допускает несвоевременное погашение части суммы кредита и начисленных процентов, а также возврат Банку неполной суммы по начисленным процентам и части основного долга.
Согласно п.8 заявления кредитования и абз. 5 п.3.8 Условий кредитования заемщику уплачивает неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ответчик в полном объеме задолженность на погасил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составляет 99 016 рублей 48 копеек, из которых: 92 911 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 210 рублей 15 копеек – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 5 895 рублей 04 копейки задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, иной расчет задолженности суду не представила, суду также пояснила, что последний платеж по кредитному договору вносила в апреле 2023 года, факт получения денежных средств по кредитному договору не отрицала.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> отменен.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 92 911 рублей 29 копеек в рамках заявленных истцом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 987 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 987 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 92 911 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей, а всего 95 898 (девяноста пять тысяч восемьсот девяноста восемь) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 05 октября 2023 года.
Председательствующий В.И. Музраева