Дело № 2-300/23 УИД 23RS0045-01-2022-002724-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 09 января 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 30.07.2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор (...) в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 311 000 руб. на срок до 30.07.2018 г. под 19,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В п.3.3 кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основанного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам. 12.03.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №(...) по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору (...) от 30.07.2013 г. сумма задолженности по основному долгу составила 247 048,13 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 46 817,29 руб., сумма задолженности по неустойке составила 10 446,34 руб. В период с 12.03.2018 г. по 18.10.2022 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 6 595,04 руб., которые были зачтены по процентам за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 23.08.2022 г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. Таким образом, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(...) от 30.07.2013 г. в размере 297 716 руб. 72 коп., из которых: 247 048 руб. 13 коп. - сумма основного долга, 40 222 руб. 25 коп. - сумма процентов, 10 446 руб. 34 коп. - задолженность по неустойке, а также госпошлину в размере 6 208 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, согласно представленного ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с вышеприведенной нормой закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредита.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор (...), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 311 000 рублей на срок до 30.07.2018 года, под 19,50 % годовых.

Судом установлено, что согласно приложения к кредитному договору (...) ФИО3 ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что полностью подтверждено материалами дела.

ОАО «Сбербанк России» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 311 000 рублей, зачислив ФИО3 на счет по вкладу (...), согласно заявления заемщика на зачисление кредита от 30.07.2013 г.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В п.3.3 кредитного договора установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком.

Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что 12.03.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №(...) по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Были уступлены права требования и в отношении ответчика по кредитному договору (...) от 30.07.2013 г. сумма задолженности по основному долгу составила 297 716 руб. 72 коп., из которых: 247 048 руб. 13 коп. - сумма основного долга, 40 222 руб. 25 коп. - сумма процентов, 10 446 руб. 34 коп. - задолженность по неустойке.

В период с 12.03.2018 г. по 18.10.2022 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 6 595,04 руб., которые были зачтены по процентам за пользование кредитом в размере 6 595,04 руб.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от 30.07.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 23.08.2022 г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Задолженность по кредитному договору (...) от 30.07.2013 года составляет 297 716 руб. 72 коп., из которых: 247 048 руб. 13 коп. - сумма основного долга, 40 222 руб. 25 коп. - сумма процентов, 10 446 руб. 34 коп. - задолженность по неустойке.

До настоящего времени ответчиком не исполнены кредитные обязательства в полном объеме.

Учитывая, что заёмщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, систематически нарушал сроки внесения платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ООО «Компания Траст» оплатило государственную пошлину в сумме 6 208 руб. 38 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (...) года рождения, уроженки (...), место регистрации (...), паспорт: серия (...), (...), выданный (...) отделом (...) по (...) в (...), код подразделения (...) в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору (...) от (...) в размере 297 716 (двести девяносто семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 72 коп., из которых: 247 048 (двести сорок семь тысяч сорок восемь) руб. 13 коп. - сумма основного долга, 40 222 (сорок тысяч двести двадцать два) руб. 25 коп. - сумма процентов, 10 446 (десять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 34 коп. - задолженность по неустойке, а также государственную пошлину в размере 6 208 руб. 38 коп

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья