Дело № 2-1/2023

УИД- 02RS0004-01-2022-000934-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 10 января 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК «Гелиос» ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что страховая компания выплатила страховую выплату потерпевшему ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля «<данные изъяты>, в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, признанной виновной в ДТП, которая на момент совершения ДТП не была вписана в полис ОСАГО. В связи с чем, истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму страховой выплаты в размере 207743 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5277 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

ФИО6, , ФИО7 определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ООО «Страховая Компания «Гелиос» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ее представитель ФИО8 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении искового заявления.

Третье лицо ФИО6, возражала относительно привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования страховой компании полагала подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО5, ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В подпункте "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «СК «Гелиос» в отношении автомобиля «<данные изъяты>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан ФИО9. Других лиц в договор при его заключении не включено, при этом ФИО1 выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства, но не в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшей названным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что ответчиком не оспаривается.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, владельцем которого являлась ФИО5 были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ООО «СК «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав случай страховым, страховая компания выплатила ФИО5 страховое возмещение в размере 207 743 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Гелиос», утверждая, что ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «<данные изъяты>, в договоре ОСАГО № указана не была, со ссылкой на положения статьи 14 Закона Об ОСАГО, обратилась в суд с иском с регрессным требованием к причинителю вреда.

Действительно, как следует из представленного истцом в дело электронного полиса ОСАГО ФИО1, данный договор страхования был заключен между собственником транспортного средства «<данные изъяты>, и ООО «СК «Гелиос» в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Указано, что на момент заключения договора ОСАГО (ДД.ММ.ГГГГ) лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является ФИО9 В графу «особые отметки» сведения не внесены.

Вместе с тем, в материалах по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ содержится копия электронного полиса ОСАГО №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Гелиос» и ФИО1 При этом, в графе "особые отметки " указано, что договор ОСАГО дополнен указанием на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ допущена к управлению транспортным средством, указан номер водительского удостоверения №. Аналогичный страховой полис представлен в судебное заседание и самой ответчицей. Внесение указанных изменений в полис ОСАГО удостоверено подписью сотрудника страховщика и его печатью.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что договор страхования был заключен по адресу: <адрес>. При внесении изменений в страховой полис в этот же день, страховым субагентом было предложено внести дополнительную плату страховой премии, в связи с чем ею была произведена доплата страховой премии наличными денежными средствами около 5500 рублей, точную сумму не помнит, 800 рублей было произведено переводом на счет субагента ФИО6, по номеру телефона №. Данное обстоятельство подтверждается представленной Выпиской из личного кабинета ПАО «Сбербанк» по карте №, закрепленной за ФИО1 Однако страховым субагентом страховой компании какие-либо документы, подтверждающие факт оплаты ФИО1 страховой премии, не были выданы.

Из представленных ответчиком фотоматериалов следует, что в рекламе относительно автострахования, размещенной по адресу: <адрес>, указан номер сотового телефона №.

Третье лицо ФИО6, пояснила, что является субагентом по страхованию, работает с различными страховыми компаниями, ФИО1 не знает, договор страхования с ней не заключала.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Согласно статье 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис (п. 3).

Согласно пункту 1.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

По информации, предоставленной профессиональным объединением страховщиков, изменения в полис ОСАГО серии №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Гелиос» и страхователем ФИО1, не вносились. Водитель ФИО1 (водительское удостоверение №) не вписывалась в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по указанному полису (л.д. 152).

На запрос суда ООО «Страховая компания «Гелиос» сообщило об отсутствии сведений о внесении изменений в вышеуказанный договор страхования.

Вместе с тем, суд считает, что отсутствие в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации об изменении сведений о составе водителей, допущенных к управлению транспортным средством не является бесспорным доказательством того, что ФИО1 на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) не входила в их число, поскольку согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в указанном пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31, страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Данных о недействительности изменений, внесенных в указанный полис ОСАГО в части дополнения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не имеется.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была включена в договор ОСАГО, как водитель, допущенная к управлению автомобилем «<данные изъяты>, что исключает возможность удовлетворения требований страховщика по основаниям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая, приведенные выше правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «СК «Гелиос» требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5277 рублей.

Установив вышеприведенные обстоятельства, суд находит возможным, снять обеспечительные меры наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на принадлежащие ФИО1 ФИО11 транспортное средство марки <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.