Дело №1-138/2023
УИД 33RS0006-01-2023-001030-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 июля 2023 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н.,
при секретаре Еранцевой М.Ю.,
с участием государственных обвинителей Лопина М.А., Козловой А.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ломоносова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего кладовщиком <данные изъяты> ФИО5, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
08 мая 2018 года Потерпевший №1 и ФИО1 достигли устной договоренности о временном пользовании ФИО1 автомобилем марки «ЛАДА 111930» модель №, номер двигателя №, VIN №, государственный регистрационный знак № регион 2009 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1 на праве собственности. 08 мая 2018 года Потерпевший №1 вверила, согласно устной договоренности, ФИО1 указанный автомобиль, после чего с 08 мая 2018 года ФИО1 в силу устного договора с Потерпевший №1 стал осуществлять полномочия по пользованию чужим имуществом – принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «ЛАДА 111930» государственный регистрационный знак № регион 2009 года выпуска, ввиду чего указанный автомобиль находился в правомерном владении ФИО1
29 августа 2019 года в период времени с 17 до 22 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на хищение находящегося в его правомерном владении и вверенного ему Потерпевший №1 имущества - принадлежащего последней автомобиля марки «ЛАДА 111930» государственный регистрационный знак № регион 2009 года выпуска.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 29 августа 2019 года в период времени с 17 до 22 часов, находясь в <адрес>, имея реальную возможность возвратить Потерпевший №1 принадлежащий ей автомобиль, безвозмездно, из корыстных побуждений, противоправно обратил в свою пользу вверенное ему Потерпевший №1 и принадлежащее ей имущество - автомобиль марки «ЛАДА 111930» государственный регистрационный знак № регион 2009 года выпуска, стоимостью 80 000 рублей, не возвратив Потерпевший №1 по ее законному требованию указанный автомобиль, припаркованный у дома № 48 по улице Ленина г.Вязники, и не имея намерения возвращать указанное вверенное ему имущество его законному владельцу, тем самым присвоив автомобиль марки «ЛАДА 111930» модель №, номер двигателя № VIN № государственный регистрационный знак № регион 2009 года выпуска, используя указанный автомобиль в личных целях до 15 сентября 2019 года для совершения на нем поездок по территории Вязниковского района.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.
ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл. 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении средней тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, участие в воспитании <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., своей сожительницы, его состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд учитывает также данные о личности ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает фактически в брачных отношениях с ФИО6
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления, стоимости похищенного, существенно превышающую размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.
С учетом установленных судом обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания и полагает необходимым назначить ему в качестве наказания обязательные работы, что будет способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 указанной статьи в части, регламентирующей назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, судом не применяются.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УК РФ:
- автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, СТС, ПТС, ключи от автомобиля, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2 - оставить у свидетеля по принадлежности;
- расписку, датированную 05.08.2019г., договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «Лада 111930», государственный регистрационный знак № регион, датированный 30.09.2019, хранящиеся при материале настоящего уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, СТС, ПТС, ключи от автомобиля – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №2;
- расписку, датированную 05.08.2019г., договор купли-продажи транспортного средства, датированный 30.09.2019 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись) Н.Н.Лебедев