Дело № 2а-2421/2023
УИД: 26RS0023-01-2023-003087-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.............. г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,
при секретаре Авакян К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 119 759 руб. 94 коп. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», который предъявлен к исполнению в Минераловодский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю и .............. на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство ..............-ИП. Однако судебным приставом-исполнителем при исполнении требований указанного исполнительного документа допущено бездействие, выразившееся в невыполнении им требований ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на доходы должника (пенсию), к должнику надлежащим образом не применены, денежные средства из доходов регулярно не удерживаются.
На основании изложенного просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства ..............-ИП, выраженного в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО5 и направить в адрес административного истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, представитель Управления ФССП России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. Поскольку явка сторон не является в силу закона и не признавалась судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 4 ст.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;
Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Как следует из материалов дела, ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Как следует из сведений, содержащихся в электронной картотеке ГАС «Правосудие» Минераловодского городского суда Ставропольского края, вступившим в законную суду .............. решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. в удовлетворении административных исковых требований ООО "СААБ" к судебному приставу-исполнителю Минераловодского РОСП УФССП России по СК ФИО2, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ..............-ИП, отказано. Указанное также подтверждается решением Минераловодского городского суда от ..............., принятого по делу ...............
При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.
Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отделеония УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Мельникова Я.С.