Дело № 2-5859/2025

УИД № 39RS0001-01-2025-006679-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Пикулик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № для приобретения автомобиля с пробегом более тысячи километров, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Также сторонами заключен договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредитного договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, а также на то, что ответчиком нарушались условия договора, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 549 395, 23 рублей, где 49 408, 96 рублей – проценты, 492 640, 73 рублей – основной долг, 7 345, 54 рублей – штраф, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 988 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из заявки-анкеты от 01.10.2022 года, денежные средства по договору № зачислены на счет ФИО1 № открытый в АО «ТБанк». Оформляя указанную заявку-анкету ответчик выразил согласие на заключение универсального договора на основании условий, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и Тарифах.

Кредитный договор № был подписан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи путем получения и введения смс-кода на номера телефона <данные изъяты>. Указанный номер телефона, согласно ответу ПАО»ВымпелКом», на дату заключения договора принадлежал ответчику.

В соответствии с п.п. 6, 14 Индивидуальных условий кредитного договора делая Банку оферту, заёмщик согласен с УКБО. Ежемесячные регулярные платежи составили 26 030 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

К следует из УКБО, универсальный договор — заключенный между Банком и Клиентом договор комплексного банковского обслуживания, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Условия, Тарифы и Заявление-Анкету.

Согласно Тарифу по продукты «Автокредит» штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности.

19.08.2025 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет (досудебная претензия) о взыскании задолженности и расторжении договора. Указанную претензию ответчик проигнорировал, задолженность не погасил.

Задолженность по договору, согласно представленному расчету истца, составляет 549 395, 23 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимал должных попыток, как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Доказательств того, что ФИО1 в добровольном порядке исполнил свои обязательства, в материалы дела не представлено, как и не представлено контррасчета заявленных требований.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 549 395, 23 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 988 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 395, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 988 руб., а всего 565 383, 23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.