77RS0033-02-2023-009008-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием административного истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-674/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Чертановскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что за последние несколько лет истец неоднократно, путём подачи заявления в отдел судебных приставов по адрес, пытался выяснить сумму задолженности по исполнительным производствам, количество этих исполнительных производств и по каким основаниям, в результате чего они были возбуждены. Истец неоднократно обращался с заявлениями, в отдел судебных приставов по адрес, с просьбой сообщить об исполнительных производствах возбужденных в отношении него. Отдел судебных приставов по адрес прислал ответ, из которого следует что в отношении истца ведётся одно единственное исполнительное производство и сумма долга составляет порядка сумма После того как с социального счёта (пенсии) была списана сумма более той что указана в справке от судебных приставов, истец установил, что нарушаются его права предусмотренные Конституцией Российской Федерации и гражданским кодексом Российской Федерации.
В указанной связи административный истец просит суд восстановить гражданские и конституционные права, путём возложение обязанностей, на службу судебных приставов по адрес, дать точный ответ о находящихся в производстве, в отношении него исполнительных производствах (59 ФЗ), разъяснить причины нарушения Федерального Закона о страховых пенсиях прекращение нарушений законов (400 ФЗ), остановить производства по исполнительным делам до выяснения всех обстоятельств их возбуждение.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители административных ответчиков Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, представители заинтересованных лиц ГУФССП России по г. Москве, УФК по г. Москве, Департамента финансов адрес, ИФНС России № 26 по г. Москве, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Чертановском отделе судебных приставов ГУФССП России по г. Москве находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО1:
№ 180637/23/77024-ИП от 13.06.2023, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление по делу об административном правонарушении № 05-0151/232/2022#1, 05.05.2022, выданный органом: судебный участок № 232 района Чертаново Северное по делу № 05-0151/232/2022, вступившему в законную силу 01.03.2022, предмет исполнения: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход бюджета адрес в размере сумма, в пользу взыскателя: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес, остаток задолженности на 19.07.2023 составляет сумма
№ 151450/22/77024-ИП от 11.08.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-87/2022 от 14.03.2022, выданный органом: судебный участок № 232 района Чертаново Северное по делу № 2а-87/2022, вступившему в законную силу 19.05.2022, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: сумма, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по г.Москве; остаток задолженности на 19.07.2023 составляет сумма
№ 182620/23/77024-ИП от 14.06.2023, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 77024/23/491970 от 13.06.2023, выданный Чертановским ОСП ГУФССП России по г.Москве по делу № 240200/21/77024- ИП, вступившему в законную силу 13.06.2023, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: сумма, в пользу взыскателя: УФК по г. Москве; остаток задолженности по исполнительскому сбору на 19.07.2023 составляет сумма
№ 240200/21/77024-ИП от 28.10.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-405/21 от 30.06.2021, выданный органом: судебный участок № 232 района Чертаново Северное, вступившему в законную силу 03.08.2021, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: сумма, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по г.Москве.
Данное исполнительное производство окончено 13.06.2023 в связи с фактическим исполнением требований.
№ 180638/23/77024-СД, в состав которого входят исполнительные производства:
№ 15403/22/77024-ИП от 01.02.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-875/21 от 23.08.2021, выданного судебным участком № 232 района Чертаново Северное по делу № 2-2113/2015, вступившего в законную силу 21.08.2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере: сумма в пользу взыскателя: Департамента финансов адрес, остаток задолженности на 13.07.2023 составляет сумма, остаток по исполнительскому сбору сумма
-№ 180637/23/77024-ИП от 13.06.2023, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 77024/21/535789 от 20.09.2021, выданного Чертановским ОСП ГУФССП России по г.Москве, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: сумма в пользу взыскателя: УФК по г. Москве; остаток задолженности по исполнительскому сбору на 13.07.2023 составляет сумма
-№ 180638/23/77024-ИП от 13.06.2023, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 77024/21/451718 от 05.08.2021, выданного Чертановским ОСП ГУФССП России по г.Москве, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: сумма в пользу взыскателя: УФК по г. Москве; остаток задолженности по исполнительскому сбору на 13.07.2023 составляет сумма
-№ 180639/23/77024-ИП от 13.06.2023, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 77024/23/476794 от 07.06.2023, выданного Чертановским ОСП ГУФССП России по г.Москве, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: сумма в пользу взыскателя: УФК по г. Москве; остаток задолженности по исполнительскому сбору на 13.07.2023 составляет сумма
В рамках исполнительных производств направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
На основании поступивших ответов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления для исполнения направлены в адрес Банк», ПАО ВТБ банк, ПАО Сбербанк России.
28.10.2022 в рамках исполнительного производства № 15403/22/77024-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) с процентом удержания 50%.
31.10.2022 в рамках исполнительного производства № 151450/22/77024-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) с процентом удержания 50%.
В рамках вышеуказанных исполнительных производств заявления (ходатайства) должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума не поступало.
Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику в ЛК ЕПГУ.
В рамках сводного исполнительного производства № 180638/23/77024-СД заявления (ходатайства) должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума не поступало.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
Административными ответчиками предоставлены сведения о направлении копий постановлений о возбуждении исполнительных в адрес фио, заявлений и ходатайств от фио в Чертановский ОСП об изменении размера удержаний из дохода не поступало.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Чертановскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2023г.
Судья Д.В. Задорожный