УИД 31RS0016-01-2025-002340-39 Дело № 2-2333/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.06.2018 за период с 29.09.2018 по 02.12.2024 в размере 87802,39 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 79991,01 рублей, иные комиссии – 7727,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду -83,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

От ФИО1 в адрес суда поступили возражения, в которых ответчик ссылался на частичное погашение задолженности.

ПАО «Совкомбанк», ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков - часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2018 ФИО1 подана заявление-анкета на заключение Универсального договора на оформление путем акцепта расчетной карты «Халва» на условиях, указанных в заявлении - анкете, договоре потребительского кредита, в «Правилах банковского обслуживания физических лиц» в ПАО «Совкомбанк», Тарифах Банка, которые являются неотъемлемыми частями договора. Она ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается наличием подписи ФИО1 в анкете.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, данному договору присвоен № от 13.06.2018 с лимитом кредитования при открытии договора 90 000 рублей, под 0% годовых, на условиях определенных Общими условия потребительского кредита, Тарифами банка.

Карта получена ответчиком лично, что подтверждается ее подписью.

Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в размере и в срок, предусмотренные договором.

Условия договора согласованы сторонами, оговорок не содержат, что подтверждается наличием подписей сторон обязательств.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществил кредитование счета ответчика в пределах лимита кредитования.

После получения карты ответчик начала совершать расходные операции с использованием карты, при этом расходные операции с использованием карты совершались по получению наличных денежных средств и совершению покупок за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик понимала содержание и условия договора о кредитной карте, что исключает возможность вывода о не предоставлении ответчику необходимой информации о кредитном продукте.

Ответчик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 29.09.2018, на 02.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 391 день.

Согласно расчету истца, по состоянию на 02.12.2024 общая задолженность ответчика по договору составляет 87802,39 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 79991,01 рублей, иные комиссии – 7727,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду -83,42 рублей.

Поскольку ответчик сумму долга не погасил в добровольном порядке, истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности.

02.09.2024 был вынесен судебный приказ, который определением от 27.09.2024 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата денежных средств (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 19% годовых за каждый день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку обязанность ответчика возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренный договором, надлежащим образом не исполнена, доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расчет задолженности, представленный истцом арифметически верный, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, он принят судом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Банком начислены комиссии в общем размере 7727,96 рублей, в том числе за снятие/перевод денежных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж», за услугу подписки, за невыполнение обязательных условий информирования, предусмотренные тарифами банка.

Ответчиком представлена квитанция о внесении на счет № денежных средств в размере 10000 рублей.

На нарушение обязательств по договору истцом начислена неустойка в размере 83,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в размере 10000 рублей в период рассмотрения спора, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 77802,39 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Заявленные исковые требования в предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке (путем подачи письменного заявления) истец не уменьшал, от части требований не отказывался, частично задолженность погашена ответчиком после предъявления иска в суд.

При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2 пункта 26).

В соответствии с платежным поручением от 04.12.2024, 23.08.2024 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 4000 рублей, учитывая, что требования удовлетворены, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2019 за период с 29.09.2018 по 02.12.2024 в размере 67 802,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья ФИО5

Мотивированное решение составлено 11.07.2025.

Судья ФИО6