Дело № 2-405/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2025 г. г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трек» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2023 года в размере 177582,50 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 37567,22 руб. за период с 30.12.2023 года по 03.03.2025 года с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7454,00 руб.

установил:

ООО «Трек» поставил товар индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 в соответствии со спецификацией № от 27.11.2023 г. Согласно п. 2 Спецификации отгрузка товара осуществляется Поставщиком до 29.11.2023 г. 29.11.2023 г. товар отгружен. 03.12.2023 г. покупатель товар принял, что подтверждается универсальным передаточным документом № № от 29.11.2023 г., транспортной накладной от 29.11.2023 г. В соответствии с п. 3.1 спецификации Покупатель в срок до 29.12.2023 года вносит сумму 212984,50 руб., с учетом НДС. Товар оплачен частично. Договор в письменной форме Покупателем не подписан. В нарушение принятых на себя обязательств, Покупатель товар полностью не оплатил. Таким образом, сформировалась задолженность Покупателя перед Поставщиком в размере 177582,50 руб. 22.05.2024 года Покупателю была направлена претензия о погашении задолженности, претензия оставлена без ответа. Согласно записи № в ЕГРИП 04.06.2024 г. ФИО1 прекращена деятельность в качестве ИП. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 177582,50 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 37567,22 руб. за период с 30.12.2023 г. по 03.03.2025 г. (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7454 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Трек» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. ст. 455, 465 ГК РФ условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора купли-продажи.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме. Поставка товара осуществлена. Товар получен Покупателем.

В нарушение принятых на себя обязательств, Покупатель товар полностью не оплатил.

Таким образом, сформировалась задолженность Покупателя перед Поставщиком в размере 177582,50 руб.

22.05.2024 года Покупателю была направлена претензия о погашении задолженности, претензия оставлена без ответа.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, задолженность в соответствии со спецификацией № от 27.11.2023 г. в размере 177582,50 руб. не погашена. Размер данной задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в соответствии со спецификацией № от 27.11.2023 г. в размере 177582,50 руб.

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами в размере 37 567,22 рублей за период с 30.12.2023 г. по 03.03.2025 г. (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

Расчет процентов ответчиком также не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7454 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Трек» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН №) в пользу ООО «Трек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 11.01.2023 в размере 177582,50 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 37567,22 руб. за период с 30.12.2023 по 03.03.2025 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7454,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.М. Усманов