УИД: 91RS0019-01-2025-000939-61; К. 2.006; Дело № 2-1449/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года

решение в окончательной форме принято 29 мая 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Раевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и выплате компенсации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и выплате компенсации, в котором просит признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, автомобиль марки КИА ЦЕРАТО (KIA CERATO) 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №; признать за ФИО3, право собственности в целом на автомобиль марки КИА ЦЕРАТО (KIA CERATO) 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, денежную компенсацию за спорный автомобиль в размере 425 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 13 125,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами приобретен на совместные средства автомобиль КИА ЦЕРАТО (KIA CERATO) 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, который зарегистрировали на ответчика. После расторжения брака спорный автомобиль остался в пользовании бывшей супруги.

С момента расторжения брака он неоднократно пытался договориться с ответчиком о разделе автомобиля либо выплате компенсации, эквивалентной доле супруга в праве собственности на данное имущество. В добровольном порядке не удалось разрешить этот спор, в связи с чем, он обратился в суд с иском о разделе имущества, так как, автомобиль, приобретенный в браке, подлежит разделу между супругами и каждому из супругов принадлежит равная доля.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца – ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик ФИО3 уведомлена о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства, причин неявки не сообщено, о рассмотрении дела без участия либо об отложения судебного заседания не ходатайствовала.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-АЯ № от 22.03.2023г.

В период брака ими приобретен на совместные средства автомобиль КИА ЦЕРАТО (KIA CERATO) 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. Автомобиль зарегистрирован на ответчика – ФИО3, что подтверждается информацией поступившей из Управления ГИБДД МВД по <адрес>.

После расторжения брака, вышеуказанный автомобиль остался в пользовании бывшей супруги.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодека Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО3, имеющей процессуальный статус ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлась, с письменными возражениями относительно как самих исковых требований, так и их размера, к суду не обращалась.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование по приведенным выше основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 13 125 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № 20/1 от 07февраля 2025 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и выплате компенсации, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки КИА ЦЕРАТО (KIA CERATO) 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, идентификатор – паспорт гражданина РФ серии 03 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ право собственности в целом на автомобиль марки КИА ЦЕРАТО (KIA CERATO) 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, идентификатор – паспорт гражданина РФ серии 03 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УССР, идентификатор – паспорт гражданина РФ серии 39 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за автомобиль марки КИА ЦЕРАТО (KIA CERATO) 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № в размере 425 000,00 рублей (четыреста двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, идентификатор – паспорт гражданина РФ серии 03 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УССР, идентификатор – паспорт гражданина РФ серии 39 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 13 125,00 рублей (тринадцать тысяч сто двадцать пять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия мотивированного решения (в окончательной форме) – 29 мая 2025 года.

Судья