УИД 36RS0008-01-2022-000923-79

Дело № 2-693/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 30 ноября 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования (л.д. 5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.09.2022 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 1-3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 13.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (л.д. 116-117).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 09.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») (л.д. 146-147).

Согласно исковому заявлению, <дата> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> <номер>. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец, умершему приходится матерью, что подтверждается свидетельством о рождении, то есть является наследником первой очереди, также наследниками являются родственники истца - ФИО2, ФИО4, ФИО5. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок, поскольку после смерти наследодателя фактическом приняла наследство умершего сына. Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу <адрес> (л.д. 5-7).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после смерти сына ухаживала за домом и земельным участком, делала текущий ремонт. Оплачивала коммунальные услуги и налоги.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.160), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, ранее в судебном заседании и в поступившем в суд заявлении указал, что отказывается от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти <дата> ФИО3 в пользу бывшей жены (матери ФИО3) ФИО1 (л.д.148).

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.160а), в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд нотариально удостоверенном заявлении указала, что не претендует на причитающуюся ей долю наследства, после умершего <дата> ФИО3 и отказывается от нее (л.д.133-135,162,163).

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.159), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в поступившем письменном заявлении указал, что отказывается от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти <дата> ФИО3 в пользу матери ФИО3 - ФИО1 (л.д.143).

Ответчик администрация городского поселения г. Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направила, в поступившем в суд заявлении исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны (л.д.161).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, не возражает против удовлетворения исковых требований, так как интересы Банка данным иском не затрагиваются, поскольку кредитный договор <***> 227/10-018КЖ/Д000 от 24/12/2010 был продан по договору уступки прав требований № 4584 от 20.06.2016. После миграции актива из ОАО «ТКБ» кредитному договору был присвоен внутренний номер Банка ВТБ ПАО согласно принятой идентификации, а именно: 639/0821-0001253 - ФБ227/10-0187КЖ/Д000. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ ПАО (л.д.126).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «ЭОС» надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 160-161), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, мнение по существу иска не представило.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает с 2012 года. Когда он поселился в соседнем доме по <адрес>, ФИО1 уже проживала в жилом <адрес>. Она ухаживала за жилым домом и земельным участком, делала в доме ремонт.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что знает ФИО1 и ФИО5 как соседей с 2008 года. У него с ними смежные участки. ФИО1 постоянно проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, ухаживала за жилым домом и земельным участком, делала в доме ремонт.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей бабушкой. Она вместе с ней ездила в БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Каширский», где находится ФИО2, который в ее присутствии написал заявление, что на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, он не претендует и вступать в наследство не будет. Администрация пансионата отказалась заверить заявление ФИО2

Заслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

<дата> в <адрес> ССР родился ФИО3, родителями которого являются ФИО2 и ФИО1, что следует из свидетельства о рождении <номер>, выданного <дата> Гор.ЗАГС <адрес> (л.д.11).

<дата> в <адрес> умер ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, <дата> выданным отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 12).

Из справки ДСЗ ВО Бюджетное учреждение Воронежской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Каширский» от 31.10.2022 следует, что ФИО2, в соответствии с ФЗ от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», является получателем социальных услуг и с 14 апреля 2016 года по настоящее время проживает в БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Каширский», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.147).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.08.2022 №КУВИ-001/2022-137127401 жилой дом площадью 51,6 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО3 (л.д. 13-15).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.08.2022 №КУВИ-001/2022-137127622 собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 (л.д. 17-18).

Истцом представлен ряд квитанций, подтверждающих оплату коммунальных услуг за электроснабжение, газоснабжение, обращение с ТКО за период с 2013 по июль 2022 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО3 (л.д. 19-35).

Из материалов наследственного дела № 388/2011 следует, что наследники ФИО3 с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались. 24.08.2011 с претензией обратился представитель кредитора ОАО «ТрансКредитБанк», указав, что ФИО3 было заключено два кредитных договора в ОАО «ТрансКредитБанк» <***> 227/10-0187КЖ/Д000 от 24.12.2010 на сумму 150 000 рублей и <***> 227/11-0001КЖ/Д000 от 12.01.2011 на сумму 50 000 рублей, итого на общую сумму 200 000 рублей. <дата> заемщик умер. По состоянию на 24.08.2011 задолженность умершего заемщика по кредитным договорам составляет: ФБ 227/10-0187КЖ/Д000 от 24.12.2010 - 139 319 рублей 05 копеек, ФБ 227/11-0001КЖ/Д000 от 12.01.2011 - 39 520 рублей 38 копеек. Банк заявил претензию к наследственному имуществу умершего заемщика в общей сумме 178 839 рублей 43 копеек (л.д.48-49), на основании чего нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6 было заведено наследственное дело № 388/2011 (л.д. 45-64).

Как следует из технического паспорта домовладения <номер> по <адрес>, инвентарный №6309 собственником указанного домовладения указан: ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> (л.д. 164).

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и исследованных доказательств, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО3, умершего <дата> в <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 51,6 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес> республики, умершего <дата> в <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, Киргизской республики, умершего <дата> в <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 51,6 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, Киргизской республики, умершим <дата> в <адрес>.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022