Приговор по делу № 1-455/2023 от 11.10.2023.

№ 1-455/23 ПРИГОВОР

ИФИО1

город Свидетель №2 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Свидетель №2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого - Напорова А.С.,

защитника - ФИО9,

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Напорова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Свидетель №2, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего г.Свидетель №2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Напоров А.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, когда Напоров А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел к себе по месту жительства по адресу: г. Свидетель №2, <адрес>, между ним и его матерью – Потерпевший №1 возникла ссора. В связи с этим, находясь в указанном месте и в указанное время, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, у Напорова А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении своей матери Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Напоров А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: г. Свидетель №2, <адрес>, взял в неустановленном месте квартиры кухонный нож, держа его в своей руке, подошел к Потерпевший №1, сидящей на диване в комнате, и умышленно, желая вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, стал размахивать им в непосредственной близости от ее головы, одновременно оскорбляя потерпевшую, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла, удерживая Потерпевший №1 рукой при помощи мускульной силы, поднес нож к ее шее, приказав ей молчать, при этом Напоров А.С. высказал в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя зарежу».

Все действия и угрозы Напорова А.С. Потерпевший №1 воспринимала реально, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления угрозы, так как Напоров А.С., находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был физически сильнее ее, вел себя агрессивно и при этом сопровождал свои угрозы активными действиями, а именно угрожал ножом, размахивая им и приставлял к шее Потерпевший №1, находясь наедине с потерпевшей в ограниченном пространстве квартиры.

Данные действия Напорова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Напоров А.С. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майор полиции Потерпевший №3 назначен на должность заместителя начальника ОМВД России по <адрес> г. Свидетель №2 (по оперативной работе) (далее – заместитель начальника Потерпевший №3).

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майору полиции Потерпевший №3 присвоено очередное специальное звание подполковник полиции.

В соответствии со ст.25 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Закон «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно частям 1, 2 ст. 1 Закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются:

- согласно п.1 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» – защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» – розыск лиц.

Согласно частям 1-2 ст.4 Закона «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона «О полиции» на сотрудника полиции возлагаются обязанности, в том числе:

- согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона «О полиции» исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении;

- согласно п.10 ч.1 ст.12 Закона «О полиции» осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

- согласно п.12 ч.1 ст.12 Закона «О полиции» осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч.1 ст.13 Закона «О полиции» предоставлено право:

- согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п.10 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» – проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом;

- согласно п.7 ч.1 ст.13 ФЗ № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 (Далее – Закон «О службе в органах внутренних дел России» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

- согласно п.8 ч.1 ст.13 Закона «О службе в органах внутренних дел России» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») задачами оперативно-розыскной деятельности, в том числе являются:

- осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» к оперативно-розыскным мероприятиям, в том числе относятся: опрос и наведение справок.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям, в том числе органов внутренних дел РФ.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении определенных настоящим Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, принятым ими к производству, а также решения суда по уголовным делам.

Согласно п.3 Должностного регламента (должностной инструкции заместителя начальника ОМВД России по <адрес> г. Свидетель №2, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> г. Свидетель №2 подполковником полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностной регламент) в своей деятельности Потерпевший №3 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами и Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказами УМВД России по <адрес>, приказами ОМВД, Положением об отделе уголовного розыска ОМВД, а также <адрес>, законами и иными нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа Свидетель №2, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, и настоящей должностной инструкцией.

Согласно п.11 должностного регламента осуществляет оперативно-розыскную деятельность.

Согласно п.15 организует проведение оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суд, а также граждан, установление местонахождения которых отнесено к компетенции полиции.

Согласно п.3 должностного регламента осуществляет взаимодействие подразделений следствия, дознания, полиции оперативного блока и по охране общественного порядка в работе по раскрытию преступлений, розыску лиц, их совершивших, и похищенного, по преступлениям, имеющим широкий общественный резонанс.

Таким образом, Потерпевший №3 занимая должность заместителя начальника ОМВД России по <адрес> г. Свидетель №2, является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ согласно поручению начальника ОМВД России по <адрес> г. Свидетель №2 ФИО5 Потерпевший №3 было поручено провести комплекс ОРМ направленных на установление местонахождения Напорова А.С. и доставления его в ОД ОМВД России по <адрес> г. Свидетель №2, при необходимости подвергнув принудительном приводу, в связи с расследованием в отношении него уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ Потерпевший №3 осуществлялся телефонный разговор с подозреваемым ФИО13 А.С. с целью установления его местонахождения, в ходе которого он высказывал законные требования к Напорову А.С. прибыть в ОМВД по <адрес> г. Свидетель №2 для проведения следственных и процессуальных действий по уголовному делу №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Напорова А.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – заместителя начальника ОМВД России по <адрес> г. Свидетель №2 подполковника полиции Потерпевший №3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и осуществлением законной деятельности в рамках предоставленных ему полномочий.

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ Напоров А.С., реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в неустановленном следствием месте, в том числе по адресу проживания: г. Свидетель №2, <адрес>, в связи с недовольством законными действиями заместителя начальника ОМВД России по <адрес> г. Свидетель №2 Потерпевший №3, неоднократно посредством телефонной связи со своего абонентского номера №**518, отправлял сообщения в мессенджере «Вайбер» и СМС-сообщения на абонентский номер заместителя начальника ОМВД России по <адрес> г. Свидетель №2 Потерпевший №3 №**526, который находился в том числе по адресу: г. Свидетель №2, <адрес>, в которых высказал в отношении последнего угрозы применения насилия, сопровождаемые грубой нецензурной бранью, в том числе сообщив, что при встрече он вместе с другими лицами причинит ему телесные повреждения, которые приведут к смерти Потерпевший №3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, связанных с уголовным преследованием подозреваемого Напорова А.С. отделом дознания ОМВД России по <адрес> г. Свидетель №2 по ч.1 ст.119 УК РФ.

Получив указанные СМС-сообщения, сообщения в мессенджере «Вайбер» и ознакомившись с их содержанием, Потерпевший №3 воспринял высказанные ему ФИО13 А.С. угрозы применения насилия реально и опасался их осуществления, зная его как неоднократно судимое лицо, склонное к совершению насильственных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данные действия Напорова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Напоров А.С. показал, что на его действиях сказалось алкогольное опьянение, если бы был трезвым, преступлений не совершил.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, суд квалифицирует действия подсудимого Напорова Алексея Сергеевича по ч.1 ст.119 УК РФ (как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), ч.1 ст.318 УК РФ (как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Напоров А.С. совершил преступления небольшой и средней тяжести, не судим (т.1 л.д.146,147), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.241,242), проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.244), по состоянию здоровья ограниченно годен к военной службе (т.1 л.д.246).

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Напорову А.С. по каждому преступлению, – явки с повинной (т.1 л.д.28,91-93), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1); признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют принесённые подсудимым извинения потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, его матери, оказание подсудимым помощи родственникам (ч.2).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Напорову А.С. по каждому преступлению, – с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступлений обусловлено и опьянением подсудимого. Алкогольное опьянение привело к утрате ФИО13 контроля за своим поведением, изменило течение у подсудимого эмоциональных процессов и реакций, облегчив проявление асоциального поведения, что вытекает из самого факта совершения первого преступления в отношении матери, а также очевидной неадекватной реакции в виде угроз на вызов в полицию по второму. Негативное влияние алкогольного опьянения на свое поведение ФИО12 подтвердил в суде.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерным содеянному Напорову А.С. по ч.1 ст.318 УК РФ будет наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Отягчающее наказание обстоятельство исключает изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Требования восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания свидетельствуют о невозможности условного осуждения Напорова А.С. и применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Напорова А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств также позволяет наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО1 окончательное наказание 1 (один) год принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания направить под конвоем.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, ч.2 ст.60.3 УИК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить; телефон – оставить в распоряжении Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Свидетель №2 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Свидетель №2 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, ели приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Карпычев А.А.