Дело № 2-5644/2025г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2025-018891-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Т.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Карсо" о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, .... между истцом и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита ..., для приобретения автомобиля в соответствии с договором купли-продажи автомобиля ... от ....

Обязательным условием заключения кредитного договора было заключение Договора гарантийного обслуживания от .... ... с ООО «Карсо», стоимость вознаграждения за гарантийное обслуживание составила 120000 руб.

Данная сумма была оплачена истцом ....

Истцом ....было подано заявление в адрес ООО "Карсо" о расторжении договора и возврате денежных средств, которое получено ответчиком ...

.... ответчик вернул денежные средства в размере 12000 руб., оставшаяся сумма не была возвращена.

Истец .... направил заявление в банк о расторжении договора и возврате денежных средств.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченных денежных средств в размере 108 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом,

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, .... между истцом и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита ..., для приобретения автомобиля в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №... от .... между истцом и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис». (Л.д.8,9-11).

Между истцом и ООО "Карсо" .... заключен договор гарантийного обслуживания ..., по которому ООО «Карсо» заключает с истцом договор гарантийного обслуживания автомобиля ....в., VIN..., ...., а покупатель обязуется оплатить и принять указанный договор в соответствии с его условиями; договор может быть использован исключительно для осуществления сервисного гарантийного ремонта указанного автомобиля. Стоимость договора на гарантийное обслуживание составляет 120 000 руб.

Срок действия договора с ....до .... включительно, при условии исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости договора согласно п. 2.3 договора (п. 3.1 договора).

Оплата по договору истцом произведена в полном объеме. (л.д.14)

Также указанным договором предусмотрено, что обязательным требованием для Покупателя является соблюдением графика планового ТО, установленного продавцом и указанного в Сервисной книжке, выдаваемой Покупателю при заключении договора на гарантийное обслуживание. Обязательной является смена моторного масла и фильтра двигателя ТС, по графику отображенному в Сервисной книжке (Прохождение ТО-1 в течение 10 рабочих дней или 500 (пятисот) километров с момента приобретения технической гарантии, что наступит ранее, ТО-2 через 6 месяцев или 10 000 км, что наступит ранее (п. 4.7).

Истец .... направил ООО "Карсо" заявление, полученное .... в котором просил возвратить уплаченные по договору денежные средства, указав о ненадобности услуги.

.... ответчик вернул истцу денежные средства в размере 12000 руб.

Истец .... направил заявление в банк о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа не последовало.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, поскольку договор гарантийного обслуживания расторгнут по инициативе истца на основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

С учетом изложенного, разрешая требования о возврате денежных средств оплаченных по договору суд исходит из того, что доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору ответчиком не представлено, а истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным вышеназванными правовыми нормами, отказался от исполнения договора, возврат денежных средств по требованию истца не произведен,.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 108000 руб.

Указанные нарушения прав потребителя являются основанием для компенсации морального вреда, штрафа.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Признавая права истца нарушенными указанными действиями ответчика, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, истец испытывал нравственные страдания из-за несвоевременного возврата ответчиком денежных средств, длительность срока просрочки, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" денежной компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО "Карсо" в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной истцу суммы. Размер штрафа составляет 55 500 рублей (108 000 + 3000):2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального района г.Казани в сумме 7 240 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Карсо» (...) в пользу ФИО1 (...) в счет возврата уплаченных денежных средств 108000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф 55500 руб.

Взыскать с ООО «Карсо» (...) государственную пошлину в бюджет муниципального района г.Казани в сумме 7 240 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 12.09.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина