Дело № 2а-2213/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику Туймазинскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2 выразившееся, в нарушении положений статей 15,18, 46 Конституции Российской Федерации и статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в совершении действий по аресту денежных средств в размере 500 рублей на всех расчетных счетах административного истца, в несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца, не на следующий день в соответствии с законом, а лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя 5 дней, признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2 выразившиеся в принятии мер принудительного взыскания по аресту денежных средств на всех расчетных счетах административного истца без предупреждения для добровольного исполнения исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2 осуществлять свою профессиональную деятельность в соответствии с законодательством.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Туймазинскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2 выразившееся, в нарушении положений статей 15,18, 46 Конституции Российской Федерации и статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в совершении действий по аресту денежных средств в размере 500 рублей на всех расчетных счетах административного истца, в несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца, не на следующий день в соответствии с законом, а лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя 5 дней, признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2 выразившиеся в принятии мер принудительного взыскания по аресту денежных средств на всех расчетных счетах административного истца без предупреждения для добровольного исполнения исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2 осуществлять свою профессиональную деятельность в соответствии с законодательством.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства в волюте при исчислении долга в рублях. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Судебный пристав исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 нарушила Федеральный закон об исполнительном производстве, поскольку не направила административному истцу копию постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления. На основании изложенного просил признать незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2 выразившееся, в нарушении положений статей 15,18, 46 Конституции Российской Федерации и статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в совершении действий по аресту денежных средств в размере 500 рублей на всех расчетных счетах административного истца, в несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца, не на следующий день в соответствии с законом, а лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя 5 дней, признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2 выразившиеся в принятии мер принудительного взыскания по аресту денежных средств на всех расчетных счетах административного истца без предупреждения для добровольного исполнения исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ осуществлять свою профессиональную деятельность в соответствии с законодательством.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 административный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание не явились административный истец ФИО1, административные ответчики Туймазинский МО СП УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ, заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав, представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Из содержания ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Исходя из положений частей 9, 10 ст.226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что в Туймазинский МО СП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 предмет исполнения штраф в размере 500 рублей.

Копия данного постановления направлена должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в ПАО Банк Уралсиб.

Копия данного постановления должностным лицом Туймазинского МОСП УФССП России по РБ направлена должнику посредством системы электронного документооборота в личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях находящиеся в Банк ВТБ.

Копия данного постановления должностным лицом Туймазинского МОСП УФССП России по РБ направлена должнику посредством системы электронного документооборота в личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минут и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств должнику в размере 38 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в ПАО Банк Уралсиб.

Копия данного постановления должностным лицом Туймазинского МОСП УФССП России по РБ направлена должнику посредством системы электронного документооборота в личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 4 минут и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях находящиеся в Банк ВТБ.

Копия данного постановления должностным лицом Туймазинского МОСП УФССП России по РБ направлена должнику посредством системы электронного документооборота в личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минут и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39минут.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Копия данного постановления должностным лицом Туймазинского МОСП УФССП России по РБ направлена должнику посредством системы электронного документооборота в личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 04 минуты.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно требованиям абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Из представленного суду списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (страница 19 № п/п 73) следует, что ФИО1 копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту его жительства.

Таким образом, при осведомленности должника о наличии исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обоснованно совершил исполнительное действие об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

Следовательно, требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ему постановления о возбуждении исполнительного производства является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Требование о признании незаконным действий по ненаправления постановления заказным письмом с уведомлением, административным истцом не предъявлялось.

Правовое положение судебного пристава-исполнителя определено в статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которому в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, вопреки утверждениям ФИО1 совершением указанного исполнительного действия при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, каким-либо образом его права и законные интересы нарушены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к административному ответчику Туймазинскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2 выразившееся, в нарушении положений статей 15,18, 46 Конституции Российской Федерации и статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в совершении действий по аресту денежных средств в размере 500 рублей на всех расчетных счетах административного истца, в несвоевременном направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца, не на следующий день в соответствии с законом, а лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя 5 дней, признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2 выразившиеся в принятии мер принудительного взыскания по аресту денежных средств на всех расчетных счетах административного истца без предупреждения для добровольного исполнения исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения СП УФССП по РБ ФИО2 осуществлять свою профессиональную деятельность в соответствии с законодательством, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.