Дело № 2-418/20222

УИД 29RS0020-01-2022-000774-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Дивина А.Н., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 608005,64 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9280,06 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19 января 2022 года между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора Истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под <...>% годовых, сроком на <...> месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 84377,40 руб. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 21.06.2022 и на 17.10.2022 составляет 64 дня. По состоянию на 17.10.2022 общая задолженность составляет 608005,64 руб., в том числе комиссия за ведение счета 298,00 руб., иные комиссии 13567,70 руб., дополнительный платеж 18874,88 руб., просроченные проценты 82650,12 руб., просроченная ссудная задолженность 492500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 60,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 50,51 руб., неустойка на просроченные проценты 4,04 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, который также указан им в заявлении на л.д. 21. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В положениях ст. 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принял оферту ПАО «Совкомбанк», заполнив ДД.ММ.ГГГГ года анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита, ознакомившись и подписав Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №*** (далее – Индивидуальные условия), согласно которым, в том числе просил заключить с ним договор банковского счета №*** и получил на руки информационный график на погашение кредита и иных платежей (далее – График) (л.д. 13-15, 15 (оборотня сторона)-16, 21).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

В пунктах 1-2, 6, 12 Индивидуальных условий определены соответственно лимит кредитования в 500 000 руб., срок <...> месяцев, общее количество платежей и их периодичность, ответственность за ненадлежащее исполнение условий в виде неустойки 20% годовых.

Согласно Графику, размер ежемесячного платежа составил <...> руб., периодичность внесения – <...> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере <...> руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности через устройство самообслуживания Банка необходимо осуществлять не позднее даты очередного платежа до 15 часов 00 минут, через другие банки и отделение ФГУП «Почта России» не позднее чем за 5 рабочих дней до даты очередного платежа.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в виде внесения платежей в установленном размере и сроки.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в оговоренной сумме 500 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Вместе с тем, ответчик обязательства по внесению платежей не исполнял надлежащим образом, периодически допуская просрочки, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора. Первая просрочка возникла, начиная с 20.06.2022, последний платеж ответчик произвел 21.07.2022 в сумме <...> руб. (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.10.2022 задолженность ответчика составляет 608005,64 руб., из которых комиссия за ведение счета - 298 руб., иные комиссии – 13567,70 руб., дополнительный платеж – 18874,88 руб., просроченные проценты – 82650,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 492500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 50,51 руб., неустойка на просроченные проценты – 4,04 руб. (л.д. 8-9).

В связи с несвоевременной уплатой платежей по договору, Банк направил в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 23).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, не доверять указанному расчету у суда нет оснований, расчет соответствует условиям договора. Контррасчета от ответчика и возражений по иску не представлено.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №*** в сумме 608005,64 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в общем размере 9280,06 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...> номер <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <...>) задолженность по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года №*** по состоянию на 17 октября 2022 года в размере 608005 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9280 рублей 06 копеек. Всего взыскать 617285 (Шестьсот семнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.Н. Дивин