Дело №5-83/2022

УИД 52RS0029-01-2022-000691-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Воротынец 31 октября 2022 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Чистякова Е.А., рассмотрев

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2022 года около 9 часов 00 минут на <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно. В телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО3 также не явился в судебное заседание.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменным заявлением Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Воротынский», в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 28 октября 2022 года около 9 часов 00 минут на улице около <адрес> выражался в ее адрес нецензурной бранью; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 28 октября 2022 года около 9 часов она приехала к своем отцу в <адрес>. Дома находились отец, ее брат ФИО1 и друзья брата, которые распивали алкоголь. Она выгнала брата и его друзей на улицу, после чего сама вышла на улицу, где они стали разговаривать с братом. ФИО1 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками. Она просила брата успокоиться, но он не реагировал; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, который пояснил, что 28 октября 2022 года его сын ФИО1 на улице около их дома выражался в адрес его дочери Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, судья считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

Из представленной суду выписки базы данных о привлеченных к административной ответственности, следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение одного года, то есть ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, что, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая эти обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

Из протокола 14 № об административном задержании от 28 октября 2022 года следует, что ФИО1 задержан 28 октября 2022 года в 11 часов 46 минут, что им не оспорено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 50 минут 31 октября 2022 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 11 часов 46 минут 28 октября 2022 года по 11 часов 45 минут 30 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Чистякова