Дело № 2-494/2023 21 февраля 2023 года

29RS0014-01-2022-005463-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А..

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 3000000 руб. В обоснование указано на прекращение в отношении истца уголовного преследования по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании с иском не согласилась. Кроме того, указала, что заявленная сумма компенсации морального вреда завышена.

Заслушав представителя лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

В силу положений п.1 ст.8 и ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п.5 ст.5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. "а" п. 3 ст.2, п.5 ст.9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В соответствии с п. п.34, 35, 55 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями 2 и 3 ст.133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует, что <Дата> истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, <Дата> освобожден из ИВС УМВД России по г. Архангельску.

<Дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз <Дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России генерал-майором юстиции ФИО2 до 28 месяцев 00 суток, то есть до <Дата>.

<Дата> заместителем начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области подполковником юстиции ФИО3 производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ.

<Дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ СУ УМВД России по Архангельской области полковником юстиции ФИО4 постановление о приостановлении предварительного следствия от <Дата> отменено, производство предварительного следствия возобновлено, установлен срок 1 месяц со дня принятия уголовного дела к производству.

<Дата> производство предварительного следствия по данному уголовному делу поручено начальнику отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области подполковнику юстиции ФИО5.

<Дата> уголовное дело принято к производству начальником отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области подполковником юстиции ФИО5.

<Дата> производство предварительного следствия по уголовному делу <№> начальником отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области подполковником юстиции ФИО5 приостановлено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ.

<Дата> заместителем прокурора Архангельской области старшим советником юстиции А.А. Шибаковым постановление начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области подполковника юстиции ФИО5 о приостановлении предварительного следствия от <Дата> отменено.

<Дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ СУ УМВД России по Архангельской области полковником юстиции ФИО4 производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, установлен срок 1 месяц с момента поступления уголовного дела к следователю, производство предварительного следствия поручено заместителю начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области подполковнику юстиции ФИО6.

<Дата> уголовное дело принято заместителем начальника отдела СЧ СУ УМВД по Архангельской области подполковнику юстиции ФИО6 к своему производству.

<Дата> производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

<Дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ СУ УМВД России по Архангельской области полковником юстиции ФИО4 постановление о приостановлении предварительного следствия от <Дата> отменено, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 от <Дата> отменено, производство предварительного следствия возобновлено, установлен срок следствия 1 месяц со дня принятия уголовного дела следователем.

<Дата> начальником отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области подполковником юстиции ФИО5 уголовное дело принято к производству.

<Дата> производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ.

<Дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Архангельской области подполковником юстиции ФИО7 постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, производство предварительного следствия возобновлено, установлен срок 1 месяц со дня принятия уголовного дела к производству.

<Дата> уголовное дело принято заместителем начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области подполковником юстиции ФИО6 к своему производству.

<Дата> уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии истца состава преступления.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Прекращение уголовного дела в отношении истца по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях истца составов преступлений в соответствии явилось основанием для признания права на реабилитацию.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения причиненного ему ущерба, обусловленного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в том числе и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования государственными органами, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Исходя из принципов разумности и справедливости, характера нарушенных прав истца, учитывая тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также отсутствие значимых для него последствий, суд приходит к выводу о том, что с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1200000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, из которых следует, что предварительное следствие длилось с <Дата> по <Дата>, то есть в течение более 33 месяцев; истец обвинялся в мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере, по которому предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Также суд учитывает, что предварительное следствие в отношении истца неоднократно приостанавливалось (с <Дата> по <Дата> (более 4 месяцев), с <Дата> по <Дата> (более 3 месяцев), с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. При этом все постановления должностных лиц о приостановлении предварительного следствия были отменены как незаконные.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (СНИЛС <№>) компенсацию морального вреда в размере 1200000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров