2-3025/2022

74RS0003-01-2022-003337-09

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

08 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 092 816 руб. 11 коп.

В обосновании иска указано, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 28.04.2017 № на сумму 1 364 000 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «ЭОС» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Истец ООО «ЭОС» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор от 28.04.2017, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит на сумму 1 364 000 руб. под 15.9% годовых на срок до 12.04.2022, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства АО «ЮниКредит Банк» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Как установлено из выписки по счету, ответчиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из обоснования иска следует, что задолженность по договору составляет 1 092 816 руб. 11 коп. Требование о взыскании данной денежной суммы соответствующим расчетом не сопровождено.

В представленном истцом расчете указано, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2021 составляла 1 054 511 руб. 55 коп.

Вместе с тем, из расчета следует, что по состоянию на 14.06.2021 задолженность имела следующую структуру: основной долг 845 583 руб. 08 коп., долг по процентам за пользование займом 135 466 руб. 97 коп., долг по просроченным процентам за пользование займом 73 461 руб. 50 коп., долг по штрафным процентам 8 042 руб. 65 коп., что в общей сложности составляет 1 062 554 руб. 20 коп.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору составляет 1 062 554 руб. 20 коп., так как долг в указанной сумме сопровожден подробным расчетом, который основан на условиях заключенного сторонами договора и учитывает все доказанные факты платежей заемщика.

Доказательств полного или частичного погашения данного долга по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор от 04.06.2021 №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передало ООО «ЭОС» право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора от 28.04.2017.

При указанных обстоятельствах ООО «ЭОС» вправе обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму 1 092 816 руб. 11 коп. Данное требование удовлетворено в сумме 1 062 554 руб. 20 коп., то есть на 97,23%. При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на сумму 13 285 руб. 58 коп. (13 664 руб. 08 коп. * 97,23%).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 28.04.2017 в сумме 1 062 554 руб. 20 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 13 285 руб. 58 коп., а всего взыскать 1 075 839 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: