Дело №
УИД 54RS0№-62
Поступило 02.10.2023 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Полуэктова С.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
<адрес> ФИО1,
адвоката Тарало Е.Ю.,
подсудимого ФИО2,
при помощнике судьи Лякутиной Д.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 покушался на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В этот момент, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
Далее, ФИО2, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:
- один дезодорант «РЕКСОНА МЭН спрей кобальт», объемом 150 мл, стоимостью 202 рубля 77 копеек;
- один дезодорант «РЕКСОНА МЭН ультраневидимый спрей», объемом 150 мл, стоимостью - 188 рублей 44 копейки;
- одну зажигалку «RENE RN» (РЭН PH) турбо, стоимостью 19 рублей 87 копеек,
а всего на сумму 411 рублей 08 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в карман куртки надетой на нём, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «<данные изъяты>», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как в то же время, в том же месте был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>» и похищенное имущество у ФИО2, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» было изъято. Таким образом, ФИО2 попытался тайно совершить мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>». В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб на общую сумму 411 рублей 08 копеек.
В судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.
Защитник ФИО2 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, представитель потерпевшего в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации — покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, молодой возраст.
С учетом того, что подсудимый был установлен в месте совершения преступления, обстоятельства совершения деяния были очевидны и установлены вне зависимости от действий подсудимого, сам ФИО2 не намеревался добровольно обращаться в правоохранительные органы, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК Российской Федерации, приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде обязательных работ.
Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не имеется обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного.
С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением уголовно-правовой меры в виде штрафа, суд не усматривает.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.
Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) С.С. Полуэктов
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор 54RS0№-62) Кировского районного суда <адрес>.