66RS0037-01-2022-001453-82
Д2А- 1232 /2022
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства в период с *** по *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате :
страховые взносы в ПФ РФ за 2020 в сумме 32448,00 руб.,
страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФОМС за 2020 в сумме 8426,00 руб.
В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени на ОПС в размере 55,16 руб., на ОМС -14,32 руб.
Ответчику направлены налоговые уведомления в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, однако, до настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено.
Также ответчику направлены требования *** об уплате недоимки, что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). Срок исполнения требования до ***.
В ноябре 2021 года с пропуском срока инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Пропуск срока обусловлен большой загруженностью.
Определением № *** от *** отказано в выдачу судебного приказа в связи с пропуском срока.
Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст. ст. 48 НК РФ, гл. 32 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности 40943,48 руб., восстановить срок на подачу иска.
Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В силу положений ч.2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте городского суда в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, суд признает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ, предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут быть предъявлены в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено кодексом.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Судом установлено, следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства в период с *** по *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате :
страховые взносы в ПФ РФ за 2020 в сумме 32448,00 руб.,
страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФОМС за 2020 в сумме 8426,00 руб
В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени на ОПС в размере 55,16 руб., на ОМС -14,32 руб.
Ответчику направлены налоговые уведомления в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, которое ответчиком не исполнено.
Также ответчику направлены требования *** об уплате недоимки, что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). Срок исполнения требования до ***.
В ноябре 2021 года с пропуском шестимесячного срока инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Пропуск срока обусловлен большой загруженностью.
Определением № *** от *** отказано в выдачу судебного приказа в связи с пропуском срока.
С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть с пропуском срока.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ осуществляться не может (Определение КС РФ от 22.03.2012 №479-О-О).
Учитывая, что срок обращения с иском в суд был пропущен налоговым органом, оснований для его восстановления не имеется, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Зыкина М.Н.