Решение по делу № 2-6583/2024 от 14.02.2025

23RS0059-01-2024-011922-44

2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

К делу № 2-820/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 31 января 2025 года

Текст мотивированного решения изготовлен 14 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия культуры «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия культуры «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие культуры «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» (далее – МУП «Парки отдыха «Ривьера-Сочи») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

Между МУП «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключены договоры аренды движимого имущества.

Согласно которым арендодатель предоставляет арендатору за плату следующее имущество: по договору № A-86/2018 от ДД.ММ.ГГГГ: нестационарный торговый объект: павильон (табличка N? 85), общей площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>; по договору № A-88/2018 от ДД.ММ.ГГГГ: нестационарный торговый объект: павильон (табличка N? 103), общей площадью 13 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>; по договору № A-91/2018 от ДД.ММ.ГГГГ: нестационарный торговый объект: подиум (возле комнаты смеха) (табличка №), общей площадью 1 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>; по договору № A-92/2018 от ДД.ММ.ГГГГ: павильон (табличка №), общей площадью 20,25 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>.

В настоящее время статус индивидуального предпринимателя у ФИО2 прекращён, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанных договоров аренды движимого имущества (далее - договоры аренды) от ДД.ММ.ГГГГ сумма арендной платы является договорной и формируется из двух частей: первая часть арендной платы - постоянная, вторая часть арендной платы - переменная, равная размеру потребленных арендатором коммунальных услуг за соответствующий расчетный период (месяц), согласно расчету Арендодателя по показаниям приборов учета.

Согласно п.4.2 договоров аренды арендатор оплачивает постоянную часть арендной платы за пользование движимым имуществом ежемесячно, путем предоплаты, до 5 числа расчетного месяца.

Оплата переменной части арендной платы производится арендатором до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставленных арендодателем.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» по договорам аренды движимого имущества задолженность размере 592 934,97 рублей в том числе задолженность по договору: № A-86/2018 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 120 139,14 рублей и 189 459,42 рублей пени по договору; № A-88/2018 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 38 837,89 рублей и 61 247,35 рублей пени по договору; № A-91/2018 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 3 597,74 рублей и 5 673,64 рублей пени по договору; № A-92/ 2018 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 67 512,53 рублей и 106 467,26 рублей пени по договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их, включая сумму пени.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не указал об уважительных причинах неявки, не просил дело слушанием отложить.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По положениям п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу требований п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом между МУП «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключены договоры аренды движимого имущества.

Согласно которым арендодатель предоставляет арендатору за плату следующее имущество: по договору № A-86/2018 от ДД.ММ.ГГГГ: нестационарный торговый объект: павильон (табличка №), общей площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>; по договору № A-88/2018 от ДД.ММ.ГГГГ: нестационарный торговый объект: павильон (табличка N? 103), общей площадью 13 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>; по договору № A-91/2018 от ДД.ММ.ГГГГ: нестационарный торговый объект: подиум (возле комнаты смеха) (табличка №), общей площадью 1 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>; по договору № A-92/2018 от ДД.ММ.ГГГГ: павильон (табличка №), общей площадью 20,25 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанных договоров аренды движимого имущества (далее - договоры аренды) от ДД.ММ.ГГГГ сумма арендной платы является договорной и формируется из двух частей: первая часть арендной платы - постоянная, вторая часть арендной платы - переменная, равная размеру потребленных арендатором коммунальных услуг за соответствующий расчетный период (месяц), согласно расчету арендодателя по показаниям приборов учета.

Принимая во внимание, что истцу от ответчика в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, регламентирующей надлежащее исполнение обязательств контрагентами, не поступало денежных сумм по оплате арендных платежей во исполнение требований по заключенному договору аренды, одновременно проверив представленный истцом расчет процентов за несвоевременную оплату по договору аренды с учетом отсутствия возражений ответчика по представленным расчетам, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявленные требования о взыскании пени, предусмотренной заключенным договора аренды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующими требованиями закона.

В силу требований ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По заключенным договорам аренды в силу требования п. 5.2 за просрочку исполнения обязательств по оплате арендной платы с арендатора в пользу арендодателя взыскивается пеня в размере 0,1 процента от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Общий размер пени по указанным выше договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 847,67 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание отсутствие сведений по оплате государственной пошлины истцом суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании суммы государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия культуры «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО2 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия культуры «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» (ОГРН №) сумму задолженности по договорам аренды движимого имущества задолженность размере 592 934,97 рублей в том числе задолженность по договору: № A-86/2018 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 120 139,14 рублей и 189 459,42 рублей пени по договору; № A-88/2018 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 38 837,89 рублей и 61 247,35 рублей пени по договору; № A-91/2018 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 3 597,74 рублей и 5 673,64 рублей пени по договору; № A-92/ 2018 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 67 512,53 рублей и 106 467,26 рублей пени по договору.

Взыскать с должника ФИО2 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 859 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц