УИД 77RS0013-02-2022-004747-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4379/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований указал, что ФИО2 получил от фио в долг по расписке денежную сумму в размере сумма (04.09.2020 года – сумма, 09.09.2020 года – сумма). Указанные суммы истец переводил с дебетовой карты на банковскую карту ответчика. Ответчик обязался вернуть денежные средства в ближайшее время, т.е. не позднее 2020 года. В связи с отказом в возврате долга истец обратился к ответчику с требованием возвратить долг 11.08.2021 года. Ответчик сделал запись в расписке. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено следующее.
ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в размере сумма: 02.09.2020 года – сумма, 06.09.2020 года – сумма, что подтверждается Историей операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк.
15.09.2020 года ФИО2 выдал расписку, в которой указал, что он, ФИО2, взял в долг у фио переводом с расчетного счета <***> на расчетный счет сумма и 2 000 комиссии. Обязался вернуть в кратчайшее время.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа.
Как указал истец, сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил.
Ответчиком, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства возврата суммы долга в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ составляют за период с 15.09.2020 года по 10.03.2022 года (согласно исковым требованиям) - сумма
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
15.09.2020
31.12.2020
108
150 000,00 × 108 × 4.25% / 366
сумма
сумма
01.01.2021
21.03.2021
80
150 000,00 × 80 × 4.25% / 365
сумма
сумма
22.03.2021
25.04.2021
35
150 000,00 × 35 × 4.5% / 365
сумма
сумма
26.04.2021
14.06.2021
50
150 000,00 × 50 × 5% / 365
сумма
сумма
15.06.2021
25.07.2021
41
150 000,00 × 41 × 5.5% / 365
сумма
сумма
26.07.2021
12.09.2021
49
150 000,00 × 49 × 6.5% / 365
сумма
сумма
13.09.2021
24.10.2021
42
150 000,00 × 42 × 6.75% / 365
сумма
сумма
25.10.2021
19.12.2021
56
150 000,00 × 56 × 7.5% / 365
сумма
сумма
20.12.2021
13.02.2022
56
150 000,00 × 56 × 8.5% / 365
сумма
сумма
14.02.2022
27.02.2022
14
150 000,00 × 14 × 9.5% / 365
сумма
сумма
28.02.2022
10.03.2022
11
150 000,00 × 11 × 20% / 365
сумма
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Истцом в материалы дела представлена справка от 06.04.2022 года, выданная нотариусом Мытищинского нотариального округа адрес фио, согласно которой ФИО1 в нотариальной конторе Мытищинского нотариального округа адрес было уплачено по тарифам: сумма за удостоверении доверенности на ведение дел в суде.
Однако в материалы дела какая-либо доверенность не представлена, из справки нотариуса невозможно установить, в отношении какого лица, по какому делу или судебному заседанию была оформлена доверенность; в материалах дела отсутствуют какие-либо процессуальные документы, подписанные представителем истца.
При таких обстоятельствах требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истцом были заявлены требования в размере: сумма + сумма = сумма, удовлетворены требования в размере сумма + сумма = сумма, что составляет 87,75% от суммы заявленных требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма х 87,75% = сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.
Судья Михайлова Е.С.